Дело № 05-0852/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрел административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, водителя-экспедитора ООО «Движение»,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно невыполнение требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (тонировка стекол автомашины ФИАТ ДУКАТО, регистрационный знак ТС), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

фио в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предписание сотрудников полиции обязуется выполнить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, считаю обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вину в этом доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, инспектор ДПС ГИБДД при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принять меры по их устранению.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции, действовавшего с целью обеспечения общественной безопасности, к ФИО1 о выполнении требования по удалению покрытия со стекол транспортного средства, расцениваю как обоснованные и законные.

фио не выполнил законные требования сотрудника полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что требование исходит от сотрудника полиции, действующего при исполнении служебных обязанностей, однако отказался от устранения нарушений и не привел светопропускаемость стекол своего транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, копией постановления № 18810277225072347364 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 25 мая 2022 года.

Управление транспортным средством, стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года в 16 часов 46 минут фио управлял транспортным средством марки ФИАТ ДУКАТО, регистрационный знак ТС, на котором установлены стекла, светопропускание которых составило 29,8%.

Согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22 ноября 2013 года № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п. 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов.

Из материалов усматривается, что замеры светопропускаемости передних боковых и лобового стекол транспортного средства марки ФИАТ ДУКАТО, регистрационный знак ТС, проведены с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 13974, дата поверки 19 октября 2021 года.

Оснований не доверять показаниям прибора не имеется.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа.

Требование о прекращении противоправных действий фио не выполнил.

Факт привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает данное лицо от выполнения требования об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, поскольку объектом посягательства по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются установленные требования и правила в области обеспечения безопасности дорожного движения, тогда как объектом посягательства административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный законом порядок управления, включающий выполнение лицами законных требований сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых и лобового стекол на автомашине в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше письменные доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт отказа ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции.

фио в соответствии со ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не задерживался.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 27.6, 27.3, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5 СБ), л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45383000, КБК: 18811601191019000140, ОКАТО: 45383000, УИН: 18810477225050018229, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судья фио