86RS0002-01-2025-001816-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3474/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27 000 рублей под 0,8% за каждый день пользования займом. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона). 20 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Академическая» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Поскольку ответчик сумму займа и проценты не возвратила, то по состоянию на 15 января 2025 года задолженность по данному договору займа составила сумму 50 004 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 27 000 рублей, процентов – 23 004 рубля. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с 06 февраля 2024 года по 24 июля 2024 года в размере 50 004 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27 000 рублей на срок 30 дней под 292,8% годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат сумы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 33 480 рублей, из которых сумма займа – 27 000 рублей, проценты – 6 480 рублей. Согласно п. 18 договора заемщик выбрал способом получения суммы займа – перечисление на банковскую карту № в Сбербанке. В пункте 14 заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые расположены на сайте https://web-zaim.ru/.
Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, определено, что стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. Одной простой подписью может быть подписан пакет электронных документов в соответствии с настоящим Соглашением об АСП. В рамках настоящего Соглашения обществом осуществляется: формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи. Направлением сформированного Обществом электронного документа, посредством электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным, для подтверждения факта подписания со стороны принципала. Для подписания электронного документа со стороны клиента обществом, используя средства электронной подписи, формируется ключ электронной подписи и направляет его на номер телефона, указанный клиентом на сайте. Для подписания электронного документа, клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом. Клиент обязуется внимательно и добросовестно проверять содержание и информацию, указанную в подписываемых электронных документах. Клиент гарантирует, что будет пользоваться подписью лично. В случае, если третьи лица осуществляют фактические действия по подписанию электронных документов в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, у них имеются необходимые полномочия действовать от имени клиента, оформленные в соответствии с действующим законодательством (п.п. 2.1, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.4 Соглашения).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ), электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 Закона №63-ФЗ, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Закона №63-ФЗ подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 35 100 рублей (27 000 х 130%).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В п.13 договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
20 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №АК-123-2024-6621, согласно которому права требования по договору займа № от 06 февраля 2024 года, указанному в Приложении №1 к договору уступки прав требования, перешли к ООО ПКО «Право онлайн».
Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплате процентов и штрафа по договору займа № от 06 февраля 2024 года заключенному с ФИО1
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Расчетом задолженности за период с 06 февраля 2024 года по 24 июля 2024 года подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатила, за весь период произвела только оплату процентов в размере 12 096 рублей (3 024 + 3 024 + 3 024 + 3 024), в связи с чем за ней имеется задолженность в размере 50 004 рубля, которая состоит из суммы основного долга – 27 000 рублей и процентов – 23 004 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности судом признан правильным и соответствующим Закону о микрофинансовой деятельности, доказательств в его опровержение ответчиком, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06 февраля 2024 года в размере 50 004 рубля.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06 февраля 2024 года в размере 50 004 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова