РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.
при секретаре Ельцовой Е.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о продлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России «Труновский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 взят под административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Труновского МО СК, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых мероприятий, возложена обязанность являться в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.
Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часов до 06 часов, возложена обязанность являться в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административном надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит подлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России «Труновский» ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, ему установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы Труновского МО СК, запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых мероприятий, возложена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.
Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО1 ограничения дополнены: ему установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, возложена обязанность являться в ОМВД России «Труновский» для регистрации 4 раза в месяц.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В период нахождения под административным надзором по решению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды нарушил установленные ему административные ограничения: отсутствовал по месту жительства после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.
Учитывая эти обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны административного ответчика, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.
Судья А.В. Щербин