Дело №
УИД 16RS0047-01-2024-007197-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2025 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ФИО15
УСТАНОВИЛ:
17.06.2024 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.04.2024.
В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> rus», вблизи д. <адрес> г. Казани нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 24.09.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что когда он <данные изъяты>.
Представитель по доверенности потерпевшей ФИО16А. – ФИО3 суду показала, что со слов своей доверительницы она знает, что 23.04.2024 ФИО1 на своем автомобиле вблизи д. <адрес> г. Казани на пешеходном переходе сбил ФИО2, в результате чего последняя упала, сильно ударилась и сломала бедро. Когда они находились на месте происшествия, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, а ФИО1 уговаривал ее сказать, что она сама упала, чтобы его не лишили права управления транспортными средствами, обещал возместить ущерб и помочь с лечением. Т.к. ей было очень больно и она находилась в шоковом состоянии, то согласилась и сделала так, как ее просят. В последующем ее госпитализировали и был выявлен перелом бедра. ФИО1 какую-либо помощь оказывать отказался, сказав, чтобы она обращалась в суд, имеется соответствующая переписка. В настоящее время в судебное заседание ФИО17 Р.А. явиться не может, ввиду плохого самочувствия, т.к. она лежит, ей трудно ходить, до настоящего времени она не восстановилась. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 21.09.2024 <данные изъяты>
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> rus», вблизи д. <адрес> г. Казани нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Из письменных объяснений свидетеля <данные изъяты>
Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2024 (л.д. 4), сообщением «03» по факту получения ФИО19 травмы (л.д. 6), заявлением потерпевшей ФИО18А. от 17.05.2024, объяснениями очевидцев произошедшего ФИО4 и ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21-24), и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что следует доверять позиции потерпевшей, изложенной в заявлении от 17.05.2024, согласно которому 23.04.2024 на нее ФИО1 был совершен именно наезд. Указанное обстоятельство подтверждается перепиской относительно возмещения ущерба и оказания помощи пострадавшей. Суд отвергает объяснения потерпевшей ФИО2, данные последней на месте ДТП, т.к. непосредственно после травмы потерпевшая страдала от болевого синдрома и не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям. Кроме того, последняя была введена ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнего возместить потерпевшей ущерб. Указанные объяснения написаны ФИО20 Р.А. не собственноручно и, кроме того, в ожидании приезда бригады скорой медицинской помощи и оказания последней первой медицинской помощи в состоянии сильного душевного волнения. Указанное подтверждается представителем потерпевшей ФИО6, указавшей, что ФИО1 находясь на месте ДТП, воспользовавшись шоковым состоянием пожилой потерпевшей, уговорил последнюю сказать, что она упала сама, а также обещал оказать ей материальную помощь, что в последующем сделано не было.
Указанные пояснения потерпевшей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, характером и локализацией телесных повреждений, их морфологическими особенностями.
Суд отвергает доводы защиты о том, что указанные телесные повреждения образовались в результате падения потерпевшей по собственной неосторожности. Так, ФИО2 четко указывает, что на нее был совершен наезд, указанное обстоятельство подтверждается пояснениями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО21.В. Кроме того, тот факт, что обнаруженная у ФИО2 сочетанная травма тела: травма головы в виде подкожной гематомы затылочной области слева; закрытая травма таза в виде перелома боковых масс крестца слева на уровне первого крестцового позвонка, перелома тела и верхней верти левой лонной кости без смещения, могли образоваться при однократно падении из положения стоя на плоскости, не исключают возможности их образования в связи с падением в результате наезда транспортного средства.
Суд критически относится к показаниям ИДПС ФИО7, т.к. последний прибыл на место ДТП через определенное время, собственноручно заполнением объяснений потерпевшей не занимался, подробно последнюю не опрашивал.
Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, в их достоверности, у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО22.А. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья виновного и его близких лиц.
Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, объяснений участников ДТП и позиции потерпевшей по рассматриваемому делу, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортирными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Кировского
районного суда города Казани А.О. Крюченкова