К О П И Я

Дело № 2а-1117/2022 (42RS0023-01-2022-001560-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 октября 2022 года

дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты>, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты>, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 22.07.2022г., которым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца.

Свои требования мотивировал тем, что должником по исполнительному документу он не является и каких-либо самостоятельных действий по обращению взыскания на собственное имущество произвести никак не может, тем не менее судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении него, установив срок для добровольного исполнения и предупредив об ответственности за неисполнение исполнительного документа, чем нарушил ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Истец считает, что оспариваемым постановлением на него незаконно наложены обязанности по исполнению приговора суда в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования административного истца поддержал, просил суд их удовлетворить, полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители ответчиков - ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2021 г., вступившим в законную силу, обращено взыскание на принадлежащие административному истцу 2-х этажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, <адрес>

23.06.2022г. на основании данного приговора суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

22.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца, предмет исполнения – иной вид исполнения неимущественного характера во исполнении приговора обратить взыскание на указанное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО2 от 03.10.2022г. в постановление от 22.07.2022г. о возбуждении исполнительного производства в связи с допущенной ошибкой внесено уточнение – не устанавливать должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании поступившего в ОСП по Новокузнецкому району исполнительного листа. Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не нарушен. С учетом постановления от 03.10.2022г. обжалуемым постановлением на административного истца не наложена обязанность по исполнению приговора суда в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок.

С учетом изложенного суд считает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022 г.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2а-1117/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.