Дело №03RS0014-01-2025-000015-60
(н.п. 2-481/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 17 февраля 2025 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
с предоставлением видеоконфенцсвязи,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2. обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании суммы за товар. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №. По указанному договору ИП ФИО3 обязался предоставить товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не доставил 18 поддонов по 84 шт. на сумму 101 304 руб. (1512 шт.). Истец вернул ответчику 60 поддонов на сумму 21 000 руб., сумму за поддоны ответчик не вернул. Задолженность ответчика перед истцом составляет 101 304+21 000=122 304 руб. 10.12.2024г. истец отправил досудебную претензию, которая осталась без исполнения.
Истец ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в его пользу стоимость договора поставки в размере 122 304 руб., компенсацию за моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 руб., почтовые расходы по направлению иска сторонам.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласился, кроме требования о взыскании штрафа, просил суд снизить размер штрафа, учесть тот факт, что он находится в местах лишения свободы.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (п.1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
Согласно п. 1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар в срок по ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2022г.
Однако ИП ФИО3 своих обязательств по доставке товара не осуществил. Данный факт сторонами не оспорен.Из материалов дела следует, что ответчик не доставил 18 поддонов по 84 шт. на сумму 101 304 руб. (1512 шт.). Истец вернул ответчику 60 поддонов на сумму 21 000 руб., сумму за поддоны ответчик не вернул.
Согласно п. 3.2 указанного договора поставка товара в адрес Республика Башкортостан, Приозерный осуществляется манипулятором (за счет клиента).
Согласно п. 4 указанного договора покупатель оплатил поставщику поставляемый товар, а именно четырехпустотные блоки 5040 шт., стоимостью за 1 шт. 67 руб., поддон деревянный 60 шт., стоимостью 350 руб. за 1 шт., в общей сумме 358680 руб., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 304+21 000=122 304 руб.
ИП ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении реальных действий, направленных на исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
10.12.2024г. истец ФИО2 направил досудебную претензию ответчику ИП ФИО3, о чем свидетельствуют материалы дела.
Претензия осталась без ответа.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. При решении данного вопроса достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
При этом в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.
Кроме того, суд, в силу п. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» считает правомерным требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, так как в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 61652 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2024г. в размере 5000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.12.2024г. в размере 3000 руб.
Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 8000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, а потому, учитывая объем и категорию сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4669руб.
Также, на основании ст.ст. 88,94 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы по направлению рассматриваемого заявления в размере 144 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 122 304 руб., компенсацию за моральный вред в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., штраф в размере 61652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 руб., почтовые расходы в размере 144 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2024г.