Дело № 2-1185/2023 14 сентября 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-001176-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жернакова С.П.,
при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,
с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудного А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 июня 2020 года в 7 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц <адрес>, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству – мотоциклу HONDA CB400F2N, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства - мотоцикла HONDA CB400F2N, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в причинении вреда здоровью. ФИО1 до настоящего времени продолжает нести нравственные и физические страдания. С учетом приведенных обстоятельств истец оценивает моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в 500 000 рублей 00 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после произошедшего ДТП он длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, первоначально находился на больничном более трех месяцев. В последующем, вновь проходил лечение с оперативным вмешательством и был нетрудоспособен более двух месяцев. После происшедшего он боится ездить на мотоцикле, мотоциклом более не управляет, длительное время не мог ходить, испытывает <данные изъяты>. После ДТП истец ограничен в занятии спортом, которым увлекался ранее – тяжелая атлетика, футбол, баскетбол. До настоящего времени у него возникают боли в руке и ноге, он не может переносить длительные физические нагрузки, которые характерны для его службы в МЧС, испытывает повышенную утомляемость. Имеется вероятность проведения дополнительной хирургической операции.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заявленную сумму компенсации морального вреда полагают завышенной. Виновность в ДТП, причинение вреда здоровью истца, а также морального вреда, не оспаривают. Просят учесть материальное и семейное положение ответчика, наличие на иждивении его супруги ребенка-инвалида.
Заслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц <адрес>, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству – мотоциклу HONDA CB400F2N, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение.
В результате ДТП водитель транспортного средства - мотоцикла HONDA CB400F2N, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1057/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 и виновность ФИО2 в его причинении доказыванию по настоящему делу не подлежат.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29 января 2021 года № у ФИО1 при обследовании на приемном отделении ГБУЗ АО «АОКБ» 29 <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Окончательный объем тупой сочетанной травмы тела обусловлен совокупностью имевших место травмирующих <данные изъяты> в связи с этим, указанные в пункте 1 выводов повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, подлежат оценке в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании п.п. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно).
Выводы судебно-медицинского эксперта соответствуют выпискам из медицинской документации на имя истца, представленным в материалах настоящего дела, характер полученных истцом телесных повреждений, их количество и локализацию, а также определенную степень тяжести вреда здоровью, сторона ответчика не оспаривает.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктами 14, 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим неимущественных потерь.
Таким образом, причинение в результате произошедшего по вине ответчика ДТП физической боли ФИО1, является основанием для возмещения причиненного последнему морального вреда.
В соответствии с пунктами 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Как следует из материалов дела, после ДТП ФИО1 посредством скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ АО «АКПБ», после чего с <данные изъяты>
7 мая 2021 года вновь обратился к травматологу ФКУЗ «Медико-санитарная часть УМВД России по Архангельской области» с жалобами на <данные изъяты>
13 июля 2021 года ФИО1 дано направление на оперативное лечение в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России, где он находился на стационарном лечении с 15 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, в ходе которого проведено оперативное вмешательство: <данные изъяты>
После проведенного оперативного лечения истец вновь находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ «Медико-санитарная часть УМВД России по Архангельской области» с 13 августа 2021 года по 9 сентября 2021 года.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ и, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, характер его физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец длительное время неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с полученными при данном происшествии травмами испытывал сильные физические боли, был ограничен в движении, в связи с чем имел ограничения в личностной реализации, не мог продолжать заниматься спортом, испытывал <данные изъяты>, до настоящего времени несет последствия перенесенной травмы, не может переносить длительные физические нагрузки, которые безусловно возникают в его трудовой деятельности в органах МЧС, боится управлять мототранспортом, с учетом материального, социального и семейного положения ответчика, материального положения истца, равного уровня доходов сторон, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным той степени физических и нравственных страданий, которые испытал истец, и достаточным для их компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 300 300 (триста тысяч триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий С.П. Жернаков