Решение по делу № 2-885/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.02.2023 г. постановлением СПИ Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания исполнительное производство от 14.11.2022 г. № 198586/22/15013-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО1 на основании судебного приказа от 18.04.2022 г. № 2-1729/2022-19, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

02.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор <***> (в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) внутренний номер кредитного договора изменен на № 639/3955-0002495), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 325000 рублей на срок по 27.05.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 325000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 360395,03 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 303487,99 рублей, из которых:

- 212676,62 рублей – основной долг;

- 48926,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1622,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4700,53 рублей – пени по просроченному долгу;

- 35561,59 рублей – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2017 г. по состоянию на 24.03.2022 г. включительно в общей сумме 303487,99 рублей, из которых: 212676,62 рублей – основной долг; 48926,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1622,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4700,53 рублей – пени по просроченному долгу; 35561,59 рублей – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234,88 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 325000,00 рублей, сроком действия договора с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, сроком возврата по 27.05.2022 г. включительно (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» <***> от 02.05.2017 г.).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» <***> от 02.05.2017 г. (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка: 1. 14,9% годовых – в течение 3 процентных периодов, рассчитанных в соответствии с п. 4.1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее – ОУ), 2. с даты начала 4 процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6 ОУ, по дату фактического возврата кредита (включительно), в размере: а) 14,9% годовых, за исключением случаев, установленных подп. «б» настоящего пункта; б) 19,9% годовых – при непредоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, указанного в п. 11 ИУ в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6 ОУ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа 7,713.00 (кроме первого и последнего); размер первого платежа 3,582.12; размер последнего платежа 7,675.91; оплата производится ежемесячно 27 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинансирование» <***> и Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО2 ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается учиненными им подписями в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО2 ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 ФИО1 было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № 4392 от 28.01.2022 г.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 303487,99 рублей, из которых: 212676,62 рублей – основной долг; 48926,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1622,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4700,53 рублей – пени по просроченному долгу; 35561,59 рублей – проценты на просроченный долг.

Приведенный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативные расчеты ответчиком не представлялись.

08.02.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания исполнительное производство от 14.11.2022 г. № 198586/22/15013-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО1 на основании судебного приказа от 18.04.2022 г. по делу № 2-1729/2022-19, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО), прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2017 г., суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренном кредитным договором порядке, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234,88 рублей, уплата которых подтверждена платежными поручениями № 141507 от 04.04.2022 г. и № 67478 от 15.02.2023 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, 21.01.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по РСО-Алания в Пригородном районе 22.01.2011 г., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2017 г. по состоянию на 24.03.2022 г. включительно в общей сумме 303487 (триста три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 99 копеек, из которых: 212676,62 рублей – основной долг; 48926,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1622,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4700,53 рублей – пени по просроченному долгу; 35561,59 рублей – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по РСО-Алания в Пригородном районе 22.01.2011 г., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Кальянова