Дело № 2-1955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 29 сентября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что дд.мм.гггг. умерла мать истицы – М.О., после смерти которой открылось наследство по завещанию, в состав которого вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2022 году обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку истица пропустила срок на вступление в наследство и не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем. В дальнейшем документы, подтверждающие родство с наследодателем, истица восстановила. Истица фактически вступила в права наследования в течение 6 месяцев после смерти матери, поскольку распорядилась всем движимым и недвижимым имуществом, ранее принадлежащим матери, в том числе и спорным имуществом.

Просит признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.О., умершей дд.мм.гггг..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в лице администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Протокольным определение суда определено рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 14 096 рублей без учета комиссии 60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М.О., умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М.О., умершей дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) из соответствующего бюджета часть уплаченной ею государственной пошлины в АО «Газэнергобанк» по платежной квитанции от 23.08.2022 на сумму 14 156 рублей в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 9 867 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

01.11.2022 вступает в законную силу.