Дело № 2-7263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 ноября 2023 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.;
с участием представителя истца К.овой К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО “СОГАЗ” ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: Л.Р.Р., ФИО2, представителя Нотариальной палаты по РБ ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ПАО “Сбербанк” ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Н. нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 и Акционерному обществу “СОГАЗ” о взыскании суммы убытков,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. и АО “СОГАЗ” о взыскании суммы убытков, причиненных в результате нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, наследником к имуществу умершей также является ФИО2, как наследник первой очереди. Наследники в установленный законом срок обратились к Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности Н.Л. А.А., Л.Р.Р. было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО “Сбербанк”:
в подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4219955,
в подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4243093,
в подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5294811,
в подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0579158,
в подразделении № на счетах №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3324509,
в подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6950670,
в подразделении № на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.5229484, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3892447 с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на вышеуказанное наследство.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности Н.Л. А.А., Л.Р.Р. было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО “Сбербанк”:
№
№
№
№
№
№
№ с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на вышеуказанное наследство. С внесенным рукописным исправлением, указывающим на право 1/2 доли наследственного имущества.
Выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону послужило основанием для получения ФИО2 всех денежных средств, хранящихся в ПАО “Сбербанк” являвшихся собственностью умершей ФИО2.
Истец полагает, что снятие всех денежных средств в ПАО “Сбербанк” ФИО2, посредством предъявления свидетельства о праве на наследство по закону, без указания причитающейся 1/2 доли в наследуемом имуществе незаконным, поскольку указанное противоречит закону.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 365 369,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснив, что хотя Н. и внесла впоследствии рукописные изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, однако ФИО2 наследственное имущество было уже получено в полном объеме.
Ответчик - Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по поводу заявленных исковых требований заявила, что с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследники знали, что денежные средства должны быть поделены на двоих наследников. В свидетельстве указана долевая собственность. Ошибки Н. застрахованы.
Представитель ответчика - АО “СОГАЗ” в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследники знали, что каждому из них причитается по 1/2 доле наследуемого имущества, кроме того, сотрудники ПАО “Сбербанк” не проверили, право ФИО2 на получение всего наследственного имущества. Страховой случай может быть установлен только решением суда.
Третье лицо Л.Р.Р. с иском не согласна, просит в его удовлетворении отказать. Действительно ею, как временно исполняющей обязанности Н.Л. А.А. были выданы вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону. Сначала свидетельство было выдано ФИО2, затем ФИО5 От ФИО5 узнала, что о допущенной ошибке и внесла исправление в свидетельство ФИО5 с указанием размера причитающейся доли. ФИО2 выходить на связь отказался и получил все денежные средства на основании выданного свидетельства.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты РБ в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку Н. денежные средства не выдавала.
Представитель третьего лица ПАО “Сбербанк” в судебном заседании пояснил, что сотрудником банка на основании свидетельства о праве на наследство по закону были выданы денежные средства ФИО2 В свидетельстве указание на размер причитающейся ему доли не указан. Банк не уполномочен контролировать соблюдение Н. закона.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он в установленные законом сроки обратился с заявлением о вступлении в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону, отнес его в банк, где ему были выданы денежные средства. Считает, что ни каких нарушений закона им не совершено.
Выслушав позиции участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35 части 1 и 2).
Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась собственником денежных средств размещенных на банковских счетах в ПАО “Сбербанк”:
№
№
№
№
№
№
№ всего на дату открытия наследства, в общей сумме 730 739,51 руб.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ сыновьями умершей: ФИО2 и ФИО5, наследниками первой очереди, были поданы заявления о вступлении в наследство.
Н. <адрес> Республики Башкортостан Л.А.А. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.Р. временно исполняющей обязанности Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО “Сбербанк”:
№
№
№
№
№
№
№, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на вышеуказанное наследство.
Такое же по содержанию свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Согласно информации полученной из ПАО “Сбербанк” ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ было получено наследственное имущество, денежные средства размещенные на счетах умершей ФИО2 в сумме730 739,51 руб.
После обращения в ПАО “Сбербанк”, со свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО5, ему было отказано в выдаче наследственного имущества, поскольку указанные денежные средства были полностью выданы ФИО2
После обращения к Н., ею были внесены изменения в свидетельства о праве на наследство по закону, внесено указание на размер наследственного имущества причитающегося каждому из наследников, по 1/2 доле в пользу каждого.
Некоммерческой организацией “Нотариальная палата Республики Башкортостан” ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело о дисциплинарной ответственности врио Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. - Л.Р.Р.
Комиссией профессиональной этики Н.Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение в деятельности врио Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. - Л.Р.Р. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО5, а именно не указание конкретной доли каждого наследника, как это предусматривается приказом МЮ РФ “Об утверждении форм регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления”. В действиях Л.Р.Р. усматривается дисциплинарный проступок, предусмотренный 10.2.2. Кодекса профессиональной этики Н. в РФ, применить меру дисциплинарного воздействия - замечание.
Согласно ст.17 п.1 Основ о нотариате, Н., занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности Н., или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности Н., заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества Н., или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ изложенным в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Обзоре судебной практики, поведение Н. можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом судом достоверно установлено, что врио Н. нотариального округа <адрес> РБ Л.А.А. - Л.Р.Р. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО5, не указание конкретной доли каждого наследника, повлекло за собой причинение имущественного вреда ФИО5, который лишился возможности получения причитающегося ему наследственного имущества, а именно денежных средств в размере 365 369,76 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы гражданского дела представлен договор страхования гражданской ответственности Н. № PL 0095 DN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Н.Л. А.А., в соответствии с условиями Договора страхования, выгодоприобретателями являются граждане и юридические лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, и/или третьи лица, которым может быть причинен имущественный вред при осуществлении Страхователем нотариальной деятельности, которым страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.
Объектом страховании являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности Н., занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и/или третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.
Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.3.1 Договора страхования и абз.3 ст.18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности Н. является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) Н., занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением Н., а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.
Суд признает указанное событие страховым случаем и учитывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном порядке, имущественный вред подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 в размере 365 369,76 руб.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика АО “СОГАЗ” в пользу ФИО5 подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 900 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт № №) имущественный вред в размере 365 369,76 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 900 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Н. нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья: Давыдов Д.В.