Дело № 2-162/2023
25RS0035-01-2022-003234-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Большой Камень 16 марта 2023 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, ФИО1 получены денежные средства в сумме 30000 руб., под 1,5% в день за пользование денежными средствами, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору микрозайма ФИО1 осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.
Поскольку ответчиком долг по договору займа не возвращен, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты за пользования суммой микрозайма. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления – 8 000 руб., а также почтовые расходы – 247,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу спора не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Финанс» предоставило, а ФИО1 получила денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 547,500% годовых (1,500% в день) за пользование денежными средствами, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора микрозайма заемщик нарушил сроки возврата займа кредита и процентов за пользование займом, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил основной долг и проценты за пользование займом в размере 43 500 руб. Как следует из искового заявления, в счет погашения задолженности по договору займа ответчик осуществила платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.
Согласно условий п.2 договора потребительского микрозайма, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты заемщику начисляются и подлежат оплате единовременным платежом, состоящим из суммы микрозайма и процентов – 45 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 321 500 руб., в том числе: основной долг- 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 291 500 руб.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом – 75 000 руб., начисленных в пределах, не превышающих 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерными.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., а также почтовые расходы в сумме 247,84 руб.
В связи с предъявлением исковых требований к ответчику ФИО1 истцом также были понесены судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 8 000 рублей, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.
Таким образом, в соответствии со ст.100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Итого ко взысканию: 30 000 руб. + 75 000 руб. + 3 300 руб. + 247,84 руб. + 8 000 руб. = 116 547,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» основной долг по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 300 руб., почтовые расходы – 247,84 руб., расходы на юридические услуги - 8 000 руб., а всего взыскать 116 547,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Рогачева