КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2023 года года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис-3» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее по тексту ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца. Нанимателем жилого помещения - <адрес> упомянутого дома является ФИО5 В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО7

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 107,02 руб. В феврале 2023 года произведена оплата в размере 7 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 50 107,02 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг в размере 18 764,79 руб. Основываясь на изложенном, представитель истца просит суд взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО УК «Сервис-3» задолженность по оплате жилищных, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 107,02 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 266,15 руб., почтовые расходы в сумме 1 310 руб.

Представитель истца ООО УК «Сервис-3» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, ответчики возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Сервис-3» является зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом, осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> ХМАО-Югры на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома.

ООО УК «Сервис 3» осуществляет функцию управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> упомянутого дома является ФИО6.

В качестве членов семьи нанимателя в справке от ДД.ММ.ГГГГ указаны: внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания справки паспортного стола ООО УК «Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наниматель и члены её семьи зарегистрированы в <адрес> по месту жительства.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу вышеприведённых положений Закона ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО УК «Сервис-3» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, ХМАО-Югры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 107,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины с должников ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, на основании представленного должником ФИО3 возражения, в котором просила отменить судебный приказ.

По указанному судебному приказу задолженность не оплачена в полном объеме, за указанный период поступила оплата в размере 7 000 руб., которая перешла в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 50 107,02 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суду истцом представлен расчёт пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,79 руб.

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 266,15 руб., почтовые расходы в сумме 1 310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис-3» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ГОМ-1 УВД <адрес> и р-на ХМАО-Югры АО <адрес>; с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ГОМ -1 УВД <адрес> ХМАО <адрес>; с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО <адрес>; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис-3» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 107,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 764,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,15 руб., почтовые расходы в размере 1 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА _________________ г.

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-89

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.А. Рудковская

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.