Решение по делу № 2-9816/2023 от 11.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда от 02.09.2022г., взыскании с ответчика денежных средств в сумме 128500 руб., в счет оплаченных, но не выполненных работ, в счет оплаченной, но неприобретенной мебели и сантехники, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г по 19.07.2023г в сумме 7764,56 руб. и до фактического использования обязательства, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., госпошлины в сумме 3770 руб.

В обоснование иска указано, что 02.09.2022г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда по ремонту б/н в соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее 30.09.2022г выполнить работы по ремонту ванной и туалетной комнат в квартире по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять работы и оплатить результаты работ в размере 120 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 02.09.2022г срок выполнения работы продлен до 17.10.2022г, также ответчик обязался за счет истца приобрести и установить в квартире сантехнику и мебель

Истец перевел ответчику денежные средства в общем размере 364 960 руб.

В свою очередь ответчик работы до конца не исполнил, мебель и сантехнику в счет покупки и установки которых брал у истца деньги, частично не передал.

В ходе проведения проверки сотрудники ОВД по заявлению истца, ответчик пояснил, что от обязательств не отказывается, денежные средства вернет, в подтверждение чего перечислил денежные средства в сумме 50 000 руб.

После проведения взаимных расчетов, стороны пришли к соглашению, что денежная сумма подлежащая возврату истцу составляет 128500 руб., из которых 60 000 руб. сумма невыполненной ответчиком работы по договору, а 68 000 руб. полученные от истца ответчиком денежные средства на покупку мебели и сантехники, которая ответчиком приобретена не была.

Задолженность в указанном размере ответчик перед истцом признал и обязался погасить в срок не позднее 15.02.2023г., о чем им написана расписка от 06.12.2022г.

На дату фактического окончания работ задолженность ответчика составляла 178500 руб., в соответствии с соглашением ответчик обязался выполнить работы не позднее 17.10.2022г.

Проценты на сумму задолженности с 18.10.2022г по 19.07.2023г составляет 7764,56 руб.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от 02.09.2022г заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 128 500 руб. в счет оплаченных, но невыполненных работ, в счет оплаченной, но не приобретенной мебели и сантехники, проценты за период с 18.10.2022г по ДД.ММ.ГГ в сумме 7764,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., госпошлину в сумме 3770 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав сторону истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Также в соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В силу п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.09.2022г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда по ремонту б/н в соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее 30.09.2022г выполнить работы по ремонту ванной и туалетной комнат в квартире по адресу <адрес> кд. 70 <адрес>, а заказчик обязался принять работы и оплатить результаты работ в размере 120 000 руб.

Истец перевел ответчику денежные средства в общем размере 364 960 руб.

В ходе проведения проверки сотрудники ОВД по заявлению истца, установлено, что через сайт компании ООО «ПРОФИ-РУ» ФИО1 обратился к ФИО2 и между ними был заключен договор подряда, обязательства по которому ФИО2 частично не исполнил. В ходе телефонных звонков сотрудников полиции, ответчик пояснил, что от обязательств не отказывается, денежные средства вернет.

05.12.2022г ФИО2 перечислил истцу денежные средства в сумме 50 000 руб.

Таким образом, ввиду того, что указанная сумма ответчиком истцу не была возвращена, данные денежные средства в сумме 128 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а договор от 02.09.2022г, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму задолженности с 18.10.2022г по 19.07.2023г составляют 7764,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <...>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 128500х226х7,5%/365)

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г по ДД.ММ.ГГ в сумме 7764,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты до даты фактического возврата суммы в размере 128 500 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, исходя из обстоятельств заключения договора между сторонами.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3770 руб., указанные расходы подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 02.09.2022г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) денежные средства в сумме 128 500 руб., проценты за период с 18.10.2022г по ДД.ММ.ГГ в сумме 7764,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты до даты фактического возврата суммы в размере 128 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., госпошлину в сумме 3770 руб.

В остальной части свыше заявленных сумм в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ