УИД 61RS0020-01-2025-002951-57
Дело № 2-147/2026 (2-2312/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 186802,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 69986,17 руб., задолженность по процентам в сумме 116816,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6604,08 руб., а всего 193406,79 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №.... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако .... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №.... от ...., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от .... № 467-ФЗ и Решения №.... от .... ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору составила 226650,15 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 69986,17 руб., задолженность по процентам в сумме 114168,89 руб., задолженность по комиссии в сумме 1469,74 руб., задолженность по неустойкам в сумме 41025,35 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2647.65 руб., задолженность по штрафам в сумме 38377,70 руб. Мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.... о взыскании задолженности по договору №.... от ..... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ..... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. От взыскания остальной части долга отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В обоснование заявления указал, что он нарушил обязательства по договору ...., что определяет начало течения срока исковой давности, при этом истец впервые обратился за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа .....
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом в сумме 300000 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг; 45,90% годовых на операции по снятию денежных средств, с ежемесячным погашением кредита не позднее последнего дня платёжного периода минимальными платежами в размере 5% от задолженности, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора №.... от .....
Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту выполнен ответчиком .... в сумме 9000 руб., последним днем платежного периода в соответствии с п. 6 договора является ..... После указанной даты (....) ответчик платежей не вносил.
Таким образом, очевидно, что кредитору достоверно стало известно о нарушении его права .....
.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> ...., за пределами срока исковой давности.
.... мировой судья судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №.... от ...., заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 186802,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3302,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> от .... судебный приказ №.... от .... в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим иском о взыскании задолженности с ответчика в размере 186802,71 руб. истец обратился посредством почтовой связи ...., также за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что, начиная с ...., ответчик не вносил платежей по кредитному договору и не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.
Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и условиями кредитного договора начинается с ...., а срок давности истекает .....
При этом, как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, так и с настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось за пределами срока исковой давности, установленного законом.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.... от ...., по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян