50RS0№-52
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к ООО «СЗ «Аматол» о взыскании процентов по денежному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Истец Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Аматол», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал на то, что 13.11.2019г. вступило в силу Решение Ельнинского районного суда <адрес> по делу № по иску СРОО «ЦЗПП» в защиту прав потребителя ФИО2 о взыскании с ООО «СЗ «Аматол» в пользу СРОО «ЦЗПП» штрафа в размере <данные изъяты>.
Исполнительный лист был подан в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена.
Таким образом, за период с №. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Тем самым проценты за плату за пользование денежными средствами за аналогичный период составят <данные изъяты>.
В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Истцом в исковом заявлении указано, что 13.11.2019г. вступило в силу Решение Ельнинского районного суда <адрес> по делу № по иску СРОО «ЦЗПП» в защиту прав потребителя ФИО2 о взыскании с ООО «СЗ «Аматол» в пользу СРОО «ЦЗПП» штрафа в размере <данные изъяты>.
Исполнительный лист был подан в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена.
Таким образом, за период с №. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> Тем самым проценты за плату за пользование денежными средствами за аналогичный период составят <данные изъяты>, указанные суммы истец просит взыскать.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, на которых истец основывает свои требования, в том числе Решение Ельнинского районного суда <адрес> по делу №, сведения о передаче исполнительного лист на исполнение и иные документы, подтверждающие законность заявленных истцом требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд также отказывает в требованиях о взыскании в государственные пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В требованиях Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к ООО «СЗ «Аматол» о взыскании процентов по денежному обязательству – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Гоморева