Дело № 2-2064/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-001609-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косюра ФИО7 к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО4 ФИО8, ФИО5 ФИО9 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: 61:01:0041001:584.
По делу было назначено судебное заседание на 11.07.2023 в 14 часов 20 минут. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
Судебное заседание было отложено на 06.09.2023 в 10 часов 20 минут. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лица: ФИО6 и Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Косюра ФИО11 к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Косюра ФИО14, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить Косюра ФИО15, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Косюра ФИО16 право на возврат государственной пошлины в размере 300рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья