Дело № 2а-1-8724/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 декабря 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Калужской области, УВМ УМВД России по Калужской области о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Калужской области, указав в обоснование заявленных требований, что является гражданином Республики Армения. Решением УМВД России по Калужской области от 21 апреля 2022 года ему было отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, с чем он не согласен. Указывает, что его отец является гражданином РФ и зарегистрирован по месту жительства на территории РФ. Административный истец после въезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ сразу был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Его супруга и дети также состоят на миграционном учете по указанному адресу.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечены УВМ УМВД России по Калужской области, заинтересованными лицами УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, УВМ УМВД России по Ямало-ненецкому автономному округу, ФИО3

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, УВМ УМВД России по Ямало-ненецкому автономному округу представителей в суд не направили, представили письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до осуществления выплаты налоговой задолженности в полном объеме.

Из содержания данного решения следует, что в отношении ФИО2 имеется налоговая задолженность на территории Ямало-ненецкого автономного округа за 2019-2020 года в сумме 5 038 руб.

Ввиду наличия информации о принятом УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу решении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверочных мероприятий при рассмотрении УМВД России по <адрес> заявления ФИО2 о выдаче вида на жительство принято решение об отказе в выдаче административному истцу вида на жительство, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением административный истец был ознакомлен 12 мая 2022 года.

Также установлено, что административный истец после въезда на территорию РФ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Трудоустроен в ИП ФИО5, что подтверждается трудовым договором (л.д.10)

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 15 августа 1996 года 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Как установлено судом, именно принятие в отношении административного истца решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации явилось основанием для отказа в выдаче ему вида на жительство в РФ.

Однако в рамках рассмотрения настоящего дела было установлено и подтверждается справкой № № МИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 не имеет неуплаченную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из письма УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 09.12.2022 следует, что 09.12.2022 УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении ФИО1 внесено представление об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Въезд разрешен с 25.11.2022.

Таким образом, по делу установлено, что в отношении административного истца было отменено решение, которое явилось основанием для отказа в выдаче ему вида на жительство по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стало известно о принятом решении 12 мая 2022 года, следовательно, срок обращения в суд им не пропущен.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет административный иск. В связи с чем, имеются основания для возложения на УМВД России по Калужской области, УВМ УМВД России по Калужской области обязанности устранить допущенные нарушения прав ФИО1.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УМВД России по Калужской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в выдаче вида на жительство ФИО1.

Обязать УМВД России по Калужской области, УВМ УМВД России по Калужской области устранить допущенные нарушения прав ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

Копия верна