РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2025 (УИН 77RS0028-02-2024-011353-54) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 18 ноября 2024 года нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № У-0002256913 о взыскании с фио в пользу адрес ссудной задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что 18 ноября 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0002256913 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2023 г. При этом, в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов по адресу регистрации должника. Также адрес не сообщило об имеющемся споре относительно задолженности. В частности, не сообщило о наличии заявления о предоставлении «кредитных каникул» и реструктуризации задолженности, а также о несогласии фио с суммой начисленных процентов.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус адрес фио, представитель заинтересованного лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Судом установлено, что 15 апреля 2023 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на срок по 16 марта 2028 года под 10,9% годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

13 ноября 2024 года от представителя адрес нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи по договору о предоставлении ФИО1 кредита <***> от 15.04.2023 г. за период с 16.05.2024 г. – 13.11.2024 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Из представленных нотариусом адрес фио по запросу суда документов следует, что к заявлению адрес о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе следующие документы: индивидуальные условия потребительского кредита <***> от 15.04.2023 г., график платежей, выписка из лицевого счета, общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 19.09.2024 г., список почтовых отправлений от 23.09.2024 г., содержащий оттиск печати почтового отделения связи по месту приема корреспонденции, с указанием в качестве адресата фио (идентификатор почтового отправления: 80103201354388, адрес: адрес).

Согласно содержащимся на официальном сайте адрес сведениям по отслеживанию отправления с указанным почтовым идентификатором 01 октября 2024 года имела место неудачная попытка вручения, 29 октября 2024 года корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Вышеуказанный адрес отправления указан в кредитном договоре и копии паспорта фио

18 ноября 2024 нотариусом адрес фио совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № У-0002256913 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2023 г. за период с 16.05.2024 г. – 13.11.2024 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

18 ноября 2024 года нотариусом адрес фио ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доводы ФИО1 о том, что уведомление о наличии задолженности ему банком не направлялось, опровергаются не только списком внутренних почтовых отправлений, но и отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте адрес, из которого следует, что уведомление направлялось ФИО1 по указанному им в заявлении адресу места жительства. В связи с невостребованием адресатом и истечением срока хранения письмо возвращено отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи, у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено, доводы заявления о несогласии с размером задолженности по процентам, наличии заявления о предоставлении «кредитных каникул» и реструктуризации задолженности объективно ничем не подтверждены и о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи не свидетельствуют.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2025 года.