Решение по делу № 2-5225/2022 от 31.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-006793-18 Дело №2-5225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к У.М.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2020, взыскать с У.М.А.. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020 за период с 01.03.2021 по 27.05.2022 в размере 159356,39 руб., из которых 126144,82руб. – просроченный основной долг, 33211,57 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,04 руб.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 134529,15 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается выпиской по счёту.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27.05.2022г. задолженность ответчика составляет 159356,39 руб., из которых: 126144,82руб. – просроченный основной долг, 33211,57 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Письмо от 26.04.2022г. с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, направлявшееся Ответчику, имеется в материалах дела.

09.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с У.М.А.. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.01.2022г. в связи с несогласием должника, на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик У.М.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно, в установленном законом порядке. Отчёт Почты России от 10.10.2022 о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и с отметкой о вручении адресату имеется в материалах дела, также имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от 14.09.2022 с уникальным идентификатором CCF5C8-A13A-4D8D-86C3-4EED843FA723 с отметкой об отсутствии сведений о доставке. О причинах неявки Ответчик суд не известила, свою позицию по делу не изложила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик У.М.А. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от явки в суд.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и У.М.А.. заключен кредитный договор № от 15.10.2020 на получение кредита наличными в сумме 134529,15 руб. на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4992,73 руб., кроме последнего платежа, способ гашения - аннуитет.

Ответчику денежные средства в размере 134529,15 руб. были перечислены банком. Согласно выписке по счёту, ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из анкеты-заявления У.М.А.. на заключение кредитного договора следует, что последняя обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, с Общими условиями предоставления кредита наличными она ознакомлена и согласна. При заключении кредитного договора У.М.А. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф по действующим тарифам.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств; согласно выписке по счёту, У.М.А.. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик допускал нарушения условий договора по внесению платежей, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному Банком расчету от 27.06.2022г. задолженность ответчика по договору № от 15.10.2020г. по состоянию на 27.05.2022 составила 162752,53 руб., из них: 126144,82руб. – просроченный основной долг, 33211,57 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3396,14 руб. –неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается Истцом. Согласно исковым требованиям, по состоянию на 27.05.2022 сумма иска составляет 159356,39 руб., из которых 126144,82руб. – просроченный основной долг, 33211,57 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, являются математически верными.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику У.М.А.. о расторжении кредитного договора № от 15.10.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2020 в сумме 159356,39 руб., из которых 126144,82руб. – просроченный основной долг, 33211,57 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в сумме 10387,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2020 года.

Взыскать с У.М.А., дата года рождения, уроженки гор. место в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020г. за период с 01.03.2021г. по 27.05.2022г. (включительно) в сумме 159356 руб. 39 коп. (сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей 39 коп.) и судебные расходы в сумме 10387 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения составлен 25 ноября 2022 года.

Решение26.11.2022