Дело № 2-569/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000340-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 10.07.2019 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО3 предоставлена карта с лимитом кредитования 30 000 руб., под 0% годовых, на срок 120 месяцев. В настоящее время за должником числиться задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 10 456,78 руб., в т.ч. основной долг – 10 258,29 руб., неустойка в сумме 198,49 руб., госпошлину 418,27 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 - наследники умершей ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.71), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации (л.д.66,67). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68,69).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 (л.д.17), 10.07.2019 года между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, ФИО3 предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования 30 000 руб., под 0% годовых, сроком действия и возврата кредита в соответствии с Тарифами банка – 120 месяцев (л.д.15-17,29-30).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14), доказательств обратного не представлено.

Согласно выписке по счету 11.07.2019 г. карта «Халва» активирована, по ней неоднократно осуществлялись операции (л.д.29-30).

Тарифами карты «Халва»предусмотрены комиссии и неустойки (л.д.29-30).

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.72).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1, ФИО2 (л.д.73-75), которым 09 сентября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50-57), в состав наследуемого имущество вошли:

-автомобиль марки № : 1/2 + 1/8 доли ФИО2, 3/8 доли ФИО1 (стоимость транспортного средства по оценке 616 252 руб.),

-земельный участок площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> 1/8 доли ФИО2, 3/8 доли ФИО1,

-квартира по адресу: <адрес> + 1/8 доли ФИО2, 3/8 доли ФИО1,

-квартира по адресу: <адрес> (1/4 + 1/8 доли ФИО2).

Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.62).

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти ФИО3 принадлежала <> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.77).

Таким образом, наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.25-28) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1 как наследников умершей ФИО3.

Сумма долга в размере в сумме 10 456,78 руб., в т.ч. основной долг – 10 258,29 руб., неустойка в сумме 198,49 руб. за период с 25.08.2022 г. по 13.12.2022 г. подлежат взысканию солидарно с наследников принявших наследство – ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 418,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 г. в размере основной долг 10 258,29 руб., неустойка в сумме 198,49 руб., госпошлину 418,27 руб., а всего 10 456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 78 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 г.