Дело №2-1100/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000160-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 1 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Пегашева Д.Л.,,

ответчика ФИО1,

его представителя – адвоката Авхадуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и, с учётом уточнения просит возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить комнату площадью 12,8 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, от принадлежащего ему имущества: двуспальной кровати с постельными принадлежностями, шкафа трёх-секционного, прикроватной тумбочки, настенного телевизора, напольного паласа.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2, на ФИО1 возложена обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе обеспечить возможность доступа в указанное жилое помещение путем передачи дубликата ключей от входной двери. Определён порядок пользования квартирой, в пользование ФИО2 выделена жилая комната площадью 12,8 кв.м., в пользование ФИО1 – жилая комната площадью 17,8 кв.м., вспомогательные помещения: кухня, ванная, прихожая оставлены в общем пользовании сторон. Также определен порядок и размер участия в оплате коммунальных и жилищный услуг. Ответчик решение суда исполнил, ключи от квартиры передал. Вместе с тем, до настоящего времени в комнате, выделенной истцу, находятся мебель и вещи, принадлежащие ответчику. Добровольно освобождать комнату от своего имущества ответчик отказывается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пегашев Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени определенное истцу судом жилое помещение не освобождено от находящихся в нём вещей ответчика. Истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем нарушаются его права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что перечисленные в исковом заявлении вещи действительно находятся в комнате, выделенной по решению суда истцу. Однако он выносить вещи не будет, поскольку считает, что действия истца направлены на причинение ему вреда, в действительности истец не имеет намерения проживать в квартире, с момента передачи ему ключей в жилое помещение не приходил, не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель ответчика – адвокат Авхадуллин Р.М. позицию ответчика поддержал, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником остальных 2/3 долей является ответчик ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРН.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в полном объемеудовлетвореныисковые требования Г.Е.МБ. На ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий Г.Е.МВ. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, обеспечить возможность доступа в указанное жилое помещение, путем передачи ему дубликата ключей от входной двери квартиры. Также определен порядок пользования указанным жилым помещением.В пользование Г.Е.МБ. выделена жилая комната площадью 12,8 кв.м; в пользование Г.И.МВ. - жилая комната площадью 17,8 кв.м.; вспомогательные помещения: кухню, ванную, прихожую оставлены в совместном пользовании. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, Г.Е.МВ. в размере 1/3 доли от общей суммы платежей; Г.И.МГ. в размере 2/3 долей от общей суммы платежей.

ФИО2, указывая, что в выделенном ему помещении – жилой комнате площадью 12.8 кв.м., находятся мебель и вещи, принадлежащие ответчику, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал данное обстоятельство, но пояснил, что не имеет намерения освобождать комнату от находящихся там вещей, поскольку считает, что истец фактически не желает вселяться в квартиру, обратился в суд с иском с целью причинить неудобства ответчику, коммунальные платежи не оплачивает, с решением суда за разделением счетов не обращался.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частями 1 и 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО2 о нарушении его прав ответчиком ФИО1, поскольку он не может пользоваться жилым помещением, выделенным в его пользование на основании судебного акта, ввезти в комнату свои вещи.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС <номер>) обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить комнату площадью 12,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый <номер>, от принадлежащего ответчику следующего имущества:

- двуспальная кровать с постельными принадлежностями,

- шкаф трех-секционный,

- прикроватная тумбочка,

- настенный телевизор,

- напольный палас.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.