Решение по делу № 2-6588/2022 от 06.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6588/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 088 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

Решением Центрального районного суда города Сочи по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. В соответствии с вышеуказанным решением с ФИО2 взыскана сумма долга, проценты за несвоевременный возврат займа, судебные расходы в виде государственной пошлины. В соответствии с договором займа сумма процентов составляет 261 000 руб. ежемесячно.

Решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученным исполнительным листом возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником ФИО2 добровольно решение суда не исполнено, задолженность не погашена, мерами принудительного исполнения какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскания для исполнения требований исполнительного документа не выявлено.

В связи с этим, истец обратился в Центральный районный суд Сочи с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, ответчики признали солидарно за собой общую сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 240 000 рублей. Ответчики взяли на себя обязательство о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцу в установленные сроки возвращены не были, мировое соглашение не исполнено, в связи с чем, в рамках дела № в отношении должников ФИО3 и ФИО2 выданы исполнительные листы, которые переданы в службу судебных приставов для исполнения.

По сегодняшний день в рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы.

В соответствии с договором займа, а также решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № вступившего в законную силу сумма процентов за несвоевременный возврат займа составляет 261 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат займа должна начисляться с момента окончания срока, предоставленного мировым соглашением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты суммы займа.

По мнению истца, в связи с этим, есть все законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере: 261 000 руб. - сумма процентов в месяц, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 месяцев = 2 088 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400069755358).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление об отложении судебного заседания, так как его состояние здоровья ухудшилось, ДД.ММ.ГГГГ обращался за скорой медицинской помощью.

Действительно согласно ст. 167 ГК РФ в случае неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам судебное заседание может быть отложено.

В обоснование уважительности причин неявки ответчик представил в суд карту вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 отказался от госпитализации, что не может быть признано судом, как невозможность участия ответчика в судебном заседании. Других доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчика в виду плохого состояния здоровья суду не представлено.

Таким образом, оснований для отложения судебного заседания не имеется. Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 740 000 руб.; проценты в размере 3 122 900 руб.

Из решения суда также следует, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 261 000 руб. ежемесячно.

Решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, в соответствии с которым, ФИО3 и ФИО2 признали солидарно за собой общую сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 240 000 рублей. Ответчики взяли на себя обязательство о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 18 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств за несвоевременный возврат суммы займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (03 13 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), денежные средства за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 088 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Председательствующий судья