№ 2-3252/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При помощнике судьи Миловановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФ «Дионис» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МФ «Дионис» об обязании совершить действия, указав в его обоснование, что 27 мая 2022 года истцу стало известно o том, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, находится на специализированной стоянке ООО «Многопрофильная фирма «Дионис» по адресу <адрес>, стр. K.
Истцом в адрес стоянки была направлена претензия o возврате принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, однако в соответствии c ответом от 15.06.2022 года, возврат автомобиля будет осуществлен только после оплаты задолженности за штрафстоянку в размере 17663 рубля.
Основанием для помещения автомобиля на стоянку стало административное дело, возбужденное в отношении <ФИО>3ypовича, которое было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно представленной стоянкой квитанции автомобиль на стоянку был передан инспектором ОГИБДД.
Считает, что в связи c тем, что законом установлена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, a не собственника нести бремя оплаты за услуги стоянки по хранению автомобиля, a также тем, что договор хранения автомобиля между истцом и автомобильной стоянкой не заключался, o помещении автомобиля на стоянку ему не сообщалось, ответчик неправомерно удерживает автомобиль.
Просит обязать ООО «Многопрофильная фирма «Дионис» » выдать автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <номер>, собственнику ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель не явились, о дне рассмотрения дела извещены, от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.
В судебное заседание представитель ООО «Многопрофильная фирма «Дионис» не явился, представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Астраханской области не вились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно пункту 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.
В соответствии с п. 11 указанной статьи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно административному материалу, 27.05.2022 в 19 часов 07 минут на ул. Адмиралтейская, д.3, Кировского района, города Астрахани нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, в составе инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани старшего лейтенанта полиции <ФИО>12. и лейтенанта полиции <ФИО>13 был остановлен автомобиль ВАЗ 210740, гос/номер <***>, под управлением ФИО3 У данного автомобиля, c использованием средства измерения ИСЛ-M, зав. № 14126, был измерен суммарный люфт в рулевом управлении. Согласно результатов измерений, суммарный люфт составил 10,5 градусов.
Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани старшим лейтенантом полиции <ФИО>11 в отношении водителя автомобиля ВАЗ 210740, гос/номер <номер>, ФИО4, был составлен протокол 30 КУ № 373054 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
08.06.2022, на территории специализированной стоянке ООО «Дионис» по адресу: ул. Рождественского, д.31, Советского района, города Астрахани, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани лейтенантом полиции <ФИО>7, y автомобиля ВАЗ 210740, гoc/номер <***>, в присутствии водителя ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО1, c использованием средства измерения ИСЛ-М, зав. <номер>, был повторно измерен суммарный люфт в рулевом управлении. Согласно результатов измерений, суммарный люфт составил 7 градусов.
08.06.2022, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани старшим лейтенантом полиции <ФИО>8, собственнику транспортного средства ВАЗ 210740, гос/номер <***>, ФИО5 было выдано разрешение <номер> на получение транспортного средства co специализированной стоянки. Однако транспортное средство ответчиком не было выдано.
Истцом в адрес стоянки была направлена претензия o возврате принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, однако в соответствии c ответом от 15.06.2022 года, возврат автомобиля будет осуществлен только после оплаты задолженности за штрафстоянку в размере 17663 рубля.
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «МФ «Дионис» об обязании совершить действия удовлетворить.
Обязать ООО «Многопрофильная фирма «Дионис» выдать автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <номер>, собственнику ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.
СУДЬЯ: И.В. Кострыкина