Дело №2-742/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 05 мая 2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,
при секретаре Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 73582, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении причиненного ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 277 800 руб., причиненного вследствие падения расположенного на территории ответчика дерева на принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, которое ДД.ММ.ГГГГ было припарковано возле забора войсковой части 73582, рядом с домом <адрес>, также просила взыскать понесенные расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб. Непринятие мер, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, явилось основанием для предъявления вышеуказанных исковых требований.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в качестве ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России ФИО2 требования не признал, указал на то, что являются ненадлежащим ответчиком, также поддержал письменные возражения, согласно которым у учреждения отсутствуют полномочия по содержанию зеленых насаждений; земельный участок находится в фактическом пользовании воинской части 73582; материалы дела не содержат доказательств наличия обязательных условий наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.
Представитель войсковой части 73582 ФИО3 требования не признала, ссылаясь на то, что войсковая часть является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, содержание земельного участка ими не осуществляется.
Представитель ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России – ФИО4 в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому выполнение задач по спиливанию и уборке деревьев, предметом государственного задания ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является и к компетенции учреждения не относится.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 73621 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.
Из приведенных положений закона следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.
При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. истец обнаружил, что его автомобиль, припаркованный возле забора войсковой части 73582, рядом с домом <адрес>, получил механические повреждения в результате падения расположенного на территории воинской части дерева.
В этот же день истец обратился в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску с заявлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
Факт повреждения транспортного средства истца и обстоятельства происшествия подтверждаются отказным материалом №.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату повреждения составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" зеленые насаждения подлежат охране.
Проведение мер по защите и восстановлению зеленых насаждений предусмотрено п. п. 5.7, 5.9, 5.10 "Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153. Так, ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. Также п. 5.4 вышеназванных Правил оценка состояния озелененных территорий осуществляется: один раз в 10 лет - долгосрочная оценка; два раза в год - ежегодная (плановая) оценка; по специальному распоряжению - оперативная оценка.
Согласно п. 5.2.1 Правил благоустройства территории г. Смоленска, утвержденных Решением 60 сессии Смоленского городского Совета от 25.12.2019 N 954 (далее - Правила) содержание зеленых насаждений на территории г. Смоленска включает в себя: полив в сухую погоду, уборка сухостоя и упавших зеленых насаждений, вырезка сухих и сломанных веток, формирование и прореживание крон, санитарная и омолаживающая обрезка деревьев и кустарников, вырубка аварийных, больных и поврежденных деревьев, очистка и скашивание травянистого покрова, подготовка зеленых насаждений к зиме, дробление либо корчевка пней, оставшихся после спила деревьев.
В соответствии с п. 5.5.1 Правил ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений, и надлежащий уход за ними возлагается:
- в скверах, парках, на бульварах, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на улицах вдоль автомобильных дорог, на территориях городских кладбищ вне отведенных участков под захоронения - на специализированную организацию, обеспечивающую реализацию полномочий Администрации г. Смоленска в сфере организации благоустройства и озеленения территории г. Смоленска (в рамках утвержденного муниципального задания на текущий год);
- на земельных участках в составе общего имущества многоквартирных домов - на организацию, оказывающую услуги и (или) выполняющую работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда многоквартирного дома;
- на территории земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства - на владельцев земельных участков;
- на территориях предприятий, Учреждений, организаций - на руководителя предприятий, учреждений, организаций;
- на земельных участках, отведенных под застройку - на руководителей организаций, которым отведены земельные участка;
- в пределах охранных зон инженерных сетей и коммуникаций - на организации, эксплуатирующие сети и коммуникации (сетевые организации).
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором произрастало упавшее дерево, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.
Указанный земельный участок передан ФГКУ «Центральное ТУИО» на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 7 Устава ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», утвержденного приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 23.12.2020 г. № 3133, учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает истцом, ответчиком в суде.
Учреждение в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования им в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника имущества и назначением имуществ (п.29 Устава).
Земельные участки, необходимые для достижения учреждением своих целей, предоставляются Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством РФ (п. 30 Устава).
В силу п. 37 Устава, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством РФ может быть обращено взыскание. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения от имени Российской Федерации несет Министерство обороны.
Учитывая то обстоятельство, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, переданном в пользование ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, следовательно, именно на нем лежала обязанность по содержанию зеленых насаждений, находящихся на данном земельном участке.
В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приказа МЧС России от 8 июля 2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах 35 м/с и более.
Сведения о том, что падение ветки дерева было вызвано чрезвычайной ситуацией, в том числе из-за ветра, скорость которого превышала 25 м/с, суду не представлены.
Согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС» от 14.03.2025 в период с 07.10.2024 по 08.10.2023 отмечена максимальная скорость ветра 16 м/с и 13 м/с соответственно, что относится к качественной характеристике «сильный ветер».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности падения данного дерева в любое иное время.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, в том числе осуществления надлежащего контроля за содержанием зеленых насаждений, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца получило повреждение по вине ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, в результате бездействия которого, выразившегося в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений - дерева, расположенного на земельном участке, находящемся в пользовании указанного ответчика, произошло его падение на автомобиль истца, причинив ему вред, в то время как избежать самопроизвольного падения дерева можно было при своевременном его сносе с оформлением в установленном порядке необходимого разрешения.
Оснований для взыскания ущерба с войсковой части 73582 суд не усматривает.
Размер причинённого истцу ущерба ответчиком ФГКУ «Центральное ТУИО» не оспаривался, право заявить ходатайство о назначении соответствующей экспертизы судом разъяснялось, в связи с чем, определенная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 277800 руб. признается судом достоверной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 277 800 руб., 10000 руб. расходов по оплате экспертного заключения.
В иске к войсковой части 73582 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД:67RS0002-01-2024-003831-48
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-742/2025