Дело № 2-3520/2023
25RS0010-01-2023-004931-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № № между администрацией Находкинского городского округа и ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2 в общую совместную собственность было передано недвижимое имущество, а именно квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <.........> кв.м, в том числе жилой <.........> кв.м по адресу: <.........>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.. Данное жилое помещение передано в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГ. умер супруг истца – ФИО10., после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются супруга - истец ФИО1 и сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО2 В связи со смертью одного из собственника указанного недвижимого имущества право общей совместной собственности прекращается, необходимо определить доли каждого собственника для вступления в наследство. В данном случае доли в праве собственности за каждым из собственников стоит признать равными. Для включения данного жилого помещения в состав наследственной массы необходимо выделить долю супругов и доли, принадлежащие всем членам семьи, в том числе детям, Истец просит определить доли каждого члена семьи по <.........> Таким образом, на момент смерти ФИО11. принадлежало <.........> доли в праве собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на нормы наследственного права, истец просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру по ул. <.........> г. Находки; установить право общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из собственников; определить доли на указанную квартиру каждому из собственников по ?; включить ? долю ФИО4 в состав наследственной массы; установить факт принятия наследства <.........> доли на указанную квартиру ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на <.........> доли определенной ФИО12. и оставшейся после его смерти.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило уточнение исковых требований, в которых он просил окончательно признать право собственности за истцом на <.........> доли в праве собственности на квартиру по ул. <.........>. Данная доля получится после определения доли истца в размере <.........> и ее умершего супруга в размере <.........> Также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, в связи их занятостью.
В судебное заседание представитель администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. По заявленным исковым требованиям просили вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от обоих направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 оба ответчика согласны, не возражают против их удовлетворения и признании только за истцом права собственности на долю умершего ФИО14.
В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО15. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <.........>, выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. у ФИО16. и ФИО1 родился сын ФИО2.
ДД.ММ.ГГ. у ФИО17. и ФИО1 родился сын ФИО3.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <.........> в общую совместную собственность ФИО19., ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передано жилое помещение – <.........>.Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Находкинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ., о чем выдано регистрационное удостоверение № №.
ДД.ММ.ГГ. ФИО20. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданного Отделом ЗАГС <.........> ДД.ММ.ГГ..
Наследственное дело после смерти ФИО21. не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Обращаясь с настоящим иском ФИО1, ссылается на то, что поскольку доли в праве общей совместной собственности не были определены при передаче квартиры в общую совместную собственность супругов и двоих детей, для принятия наследства после смерти супруга необходимо определить эти доли в судебном порядке.
Для определения размера доли умершего и включения ее в наследственную массу суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Между ФИО22. и ФИО1 зарегистрирован брак, во время которого по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. года супругам передана трехкомнатная квартира, расположенная по ул. <.........>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместной собственностью супругов как совместно нажитое имущество в браке. Учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд при расчете исходит из равной доли каждого из супругов на квартиру.
Кроме того, указанная квартира передана в общую совместную собственность как супругов, так и их сыновей.
Учитывая, что между истцом и сыновьями нет спора об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение, что следует из искового заявления и признания ФИО2 и ФИО3 за истцом ФИО1 права на долю умершего ФИО23., суд определяет каждому из собственников жилого помещения по <.........> доли за каждым.
Таким образом, после открытия наследства <.........> доли ФИО24., подлежащая включению в состав наследственно массы подлежит разделу в равных долях каждому из трех наследников – супруги и двух сыновей.
Однако учитывая признание исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО3 о передачи доли из отца матери, суд определяет за ФИО1 <.........> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>.
Учитывая, что к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, фактически наследство в виде доли квартиры по ул. <.........> после умершего ФИО1 истец приняла, следовательно, его доля в размере <.........> в жилом помещении подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.
Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на половину указанной квартиры, исходя из ее <.........> доли и доли умершего супруга в размере <.........> в порядке наследования.
Требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку срок для принятия наследств пропущен истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Определить размер доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>, за ФИО1, <.........> в размере – <.........> доли; за ФИО3, <.........> в размере – <.........> доли; за ФИО2, <.........> в размере – <.........> доли; за ФИО25, <.........>, в размере – <.........> доли.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>.
Включить в состав наследства после смерти ФИО27, умершего ФИО28 года, <.........> доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>
Окончательно после включения имущества в состав наследства после смерти ФИО29, определить размер доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>:
за ФИО1, <.........>, в размере – ? доли;
за ФИО2, <.........> года рождения, в размере – ? доли;
за ФИО3, <.........> года рождения, в размере – ? доли;
Признать за ФИО1, <.........> года рождения, паспорт <.........>, ? доли в праве на квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенную по адресу: <.........>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 25.10.2023