Дело № 2-4847/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 11.02.2015 на сумму 56 000 рублей на срок до 29.02.2020, под 22,41% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ...ф от ....

21.01.2019 мировым судьей ... вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-601/2019-3 по ... о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ....

Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ..., которое было окончено фактическим исполнением 06.03.2025.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: 54 712 рублей 74 копейки - сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 06.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2: 54 712 рублей 74 копейки - сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 06.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

11 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 11.02.2015 на сумму 56 000 рублей на срок до 29.02.2020, под 22,41% годовых (л.д.16-18, 21-27).

В графике погашения платежей по кредиту указан ежемесячный платеж ФИО2 (л.д.19 оборот).

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 28.07.2023. На основании вышеуказанного договора цессии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к 7879 физическим лицам, в том числе ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.12-13).

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения ... и 2 к договору уступки прав требования (цессии) ... от 28.07.2023 об уменьшении цены права требования (л.д.14-15).

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 54 712 рублей 74 копейки - сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 06.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности (л.д.31).

На запрос суда из Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан поступила справка о движении денежных средств в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 09.04.2025, согласно которому следует, что с должника взыскано 38 277 рублей 43 копейки, перечислено взыскателю – 37 123 рубля 88 копеек, перечислено как исполнительский сбор – 1000 рублей, находиться на депозитном счете – 153 рубля 55 копеек.

Суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... задолженность по кредитному договору от ... ...ф: проценты за пользование суммой кредита за период с 27.06.2018 по 06.03.2025 в сумме 54 712 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.