Дело № 1-606/2023
64RS0046-01-2023-005224-95
Постановление
10 ноября 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора г. Саратова Кольцова А.Н.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Солдатенко Е.В., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 9849,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся <Дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> гражданки РФ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <Дата> по <Дата>, ФИО2, является студенткой Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Саратовский колледж водного транспорта, строительства и сервиса» (далее ГАПОУ СО «СКВТСиС») лично передала взятку в размере 58500 руб. должностному лицу - мастеру производственного обучения ГАПОУ СО «СКВТСиС» Фио, из которых:
4000 руб. <Дата> путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес> на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>,
5000 руб. <Дата> путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>, <адрес>
3500 руб. <Дата>, путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес> на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>, <адрес>,
10000 руб. <Дата> путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес> на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>, <адрес>,
6000 руб. – <Дата> путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес> на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>, <адрес>,
5000 руб. <Дата> путем перечисления со своего расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес> <адрес> на расчетный счет <№>, принадлежащий Фио, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, а также не позднее <Дата> ФИО2, находясь в служебном кабинете Фио, расположенном в здании ГАПОУ СО «СКВТСиС», по адресу: г.<адрес>, передала последней денежные средства в сумме 25000 руб., за совершение заведомо незаконных действий, а именно за сдачу зачетов и экзаменам при наличии большого количества пропусков ФИО2 занятий по учебным дисциплинам в течение учебного года и получение по ним положительных оценок, за способствование в силу своего должностного положения в совершении заведомо незаконных действий, за общее покровительство по службе в ее пользу за счет своего авторитета, дружеских и личных связей с другими преподавателями ГАПОУ СО «СКВТСиС», которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки, в сдаче ФИО2 зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в 2019/2020 учебном году, в 2020/2021 учебном году, в организации написания курсовых работ, дипломной работы и получения по ним положительных оценок (зачетов), написания положительного отзыва по дипломной работе без фактической проверки ее знаний по предметам, курсовых и дипломной работы.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления признала в полном объеме.
Подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления совершенного Фио, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последней незаконных действий, добровольно сообщала о даче взятки Фио органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 <Дата> обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором добровольно сообщила о факте передачи взятки в виде денежных средств в сумме 58000 руб. мастеру производства ГАПОУ СО «СКВТСиС» Фио
Данных о том, что заявление ФИО2 носило вынужденный характер, в материалах дела не содержится.
В ходе предварительного расследования ФИО2 как в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Фио, так и в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения ею преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую для раскрытия и расследования преступления.
Данных о том, что до сообщения ФИО2 о совершенном ею противоправном деянии последняя была задержана или доставлялась в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном ею преступлении, в материалах дела не содержатся, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление ФИО2 носило вынужденный характер.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, которая после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при наличии выраженного согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: зачетную книжку <№>, дипломную работу на имя ФИО2, папки с зачетно-экзаменационными ведомостями ПКД 4.9, ТПП 4.9, акт списания курсовых проектов (работ), приказ <№> от <Дата>, положение о классном руководстве, приказ <№> от<Дата>, приказ<№> от<Дата>, служебную записку, приказ <№> от<Дата>, служебную записку, копию устава ГАПОУ СО «СКВТИС», копию свидетельства ОГРН, журналы учета теоретического обучения группы ТПП 4.<Дата>/2019 учебный год, ТПП 2.<Дата>/2018 учебный год, ТПП 3.<Дата>/2019 учебный год, ТПП 3.<Дата>/2018 учебный год ПКД 4.<Дата>/2021 учебный год, ТПП за 2019/2020 учебный год, ТПП 2.9, 3.9, 4.9, ПКД «.9, 3.9, 4.9, журнал преддипломной практики группы ТПП 4.9, выписку из приказа39 от <Дата>, хранящиеся в камере хранения СО пог.Саратову СУ СК по Саратовской области – возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Дмитриева Н.А.