Дело № 2-890/2025

54RS0003-01-2024-008179-80

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 - 3000000 руб. - в счет возврата основного долга; 3 030 651 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займами, начисленных по состоянию на xx.xx.xxxx; 3__. - в счет оплаты неустойки; проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 3 000 000 рублей, по ставке 36 процентов годовых, начиная с xx.xx.xxxx и до момента фактического возврата займов; неустойку за нарушение срока возврата займов в размере 0,2 %, начисляемую на сумму основного долга, составляющую 3 000 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx и до момента фактического возврата займов.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по двум договорам займа, заключенным сторонами xx.xx.xxxx.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения статей 309, 807, 809, 810, 395 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

3. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, далее - «договор займа __», по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 36 процентов годовых.

Факт заключения договора займа №1 и передачи денежных средств подтверждается выдачей заемщиком расписки, подписанной им собственноручно, а также квитанциями о перечислении денежных средств на счет заемщика.

xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, далее - «договор займа №2», по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых.

Факт заключения договора займа №2 и передачи наличных денежных средств подтверждается выдачей заемщиком расписки, подписанной им собственноручно.

Из буквального толкования пунктов 1.2, 2.1, 2.3 обоих договоров займа прямо следует, что денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности, платности и возвратности, о чем свидетельствует наличие в договорах условий об обязанности ответчика возвратить истцу суммы займа в срок до xx.xx.xxxx, соответственно, а также уплатить проценты за пользование займами.

В соответствии с пунктом 2.3 обоих договоров займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % (Тридцать шесть) процентов годовых.

В силу пункта 3.3 договора займа __ проценты подлежали уплате заемщиком равными платежами в размере 60 000 рублей ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, начиная с xx.xx.xxxx.

В силу пункта 3.3 договора займа __ проценты подлежали уплате заемщиком равными платежами в размере 30 000 рублей ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, начиная с xx.xx.xxxx.

Между тем обязанность по оплате процентов ответчиком не исполнялась ни по одному из договоров. За период пользования денежными средствами он не произвел ни одного платежа по возврату процентов либо суммы займа.

Несмотря на то, что сроки займов истекли xx.xx.xxxx, суммы займов ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, что нарушает имущественные интересы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суммы подлежат взысканию по следующему расчету:

По договору займа __

- 2 000 000 рублей - сумма займа;

- 851 день - период пользования займом с xx.xx.xxxx;

- 275 дней - период пользования займом с xx.xx.xxxx;

- 36 % годовых - процентная ставка.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, начисленных за период с xx.xx.xxxx, составляет 2 219 667 рублей ((2 000 000 * 36% * 851дн) / 365дн) + ((2 000 000 * 36% * 275дн) / 365дн).

Суммы, подлежащие взысканию с ответчика по договору займа __

- 1 000 000 рублей - сумма займа;

- 548 дней - период пользования займом с xx.xx.xxxx;

- 275 дней - период пользования займом с xx.xx.xxxx;

- 36 % годовых - процентная ставка. ’

Таким образом, размер процентов за пользование займом, начисленных за период с xx.xx.xxxx, составляет 810 984 рубля ((1 000 000 * 36% * 548дн) / 365дн) + ((1 000 000 * 36% * 275дн) / 365дн).

Кроме того, согласно пункту 5.3 каждого из договоров займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату сумм займа и оплате процентов за пользование займами, Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа по договору __ наступил xx.xx.xxxx, период просрочки составляет 761 день (с xx.xx.xxxx), по договору __ - xx.xx.xxxx, период просрочки - 92 дня (с xx.xx.xxxx).

При этом, из расчета неустойки по договору __ подлежит исключению период действия моратория по xx.xx.xxxx года, т.е. за 30 дней, что составит 120 000 руб.

__ по состоянию на xx.xx.xxxx, составляет 2924 000 рублей (2 000 000 * 0,2% * 731), а по договору __ - 184 000 рублей (1 000 000 * 0,2% * 92).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммарно по обоим договорам займа:

3 000 000 рублей - в счет возврата основного долга;

3 030 651 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займами, начисленных по состоянию на xx.xx.xxxx;

3 108 00 руб. - в счет оплаты неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, исходя из всех обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия заявления ответчика о ее снижении и непринятия им мер к погашению долга в какой-либо его части.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга, составляющую суммарно 3 000 000 рублей, по ставке 36 (Тридцать шесть) процентов годовых, начиная с 02.10.2024 и до момента фактического возврата займов, а также неустойку за нарушение срока возврата займов в размере 0,2 процента, начисляемая на сумму основного долга, составляющего 3 000 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2024 и до момента фактического возврата займов.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 000 рублей - в счет возврата основного долга; 3030651 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займами, начисленных по состоянию на xx.xx.xxxx; 3108000 рублей - в счет оплаты неустойки;

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 3000000 рублей, по ставке 36 процентов годовых, начиная с xx.xx.xxxx и до момента фактического возврата займов.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займов в размере 0,2 процента, начисляемую на сумму основного долга, составляющую 3 000 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx и до момента фактического возврата займов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд.

Судья К.А. Гаврилец