Решение по делу № 2-4679/2023 от 03.10.2023

Дело №2-4679/2023

73RS0001-01-2023-004910-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к ответчице ФИО2 Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 150 750 руб. под 31,14% годовых.

Между истцом и займодавцем 12.11.208 года заключен договор №26 уступки права требования (договор цессии) уплаты задолженности по договору займа, заключённому 20.06.2014 года с ответчицей ФИО1

В установленный договором срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила, допустила образование задолженности по кредитному договору, которая была взыскана судебным актом. Поскольку задолженность ответчицей не оплачена, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 827, 17 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в сумме 241 302, 16 руб., неустойку, начисленную на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 271, 85 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 572 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 150 750 руб. под 31,14% годовых.

Так, указанным решением суда постановлено: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 163673,64 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4473,47 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя заменена на ООО «ЮСБ».

Общим собранием учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования данного юридического лица на ООО «НБК».

Доказательств оплаты задолженности по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчицы суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 827, 17 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в сумме 241 302, 16 руб., неустойку, начисленную на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 271, 85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7 572 руб.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с исполнителем ФИО4. По указанному договору истец оплатил 15 000 руб., в том числе: 2 000 руб. за ознакомление представителя с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, 1 500 руб. за консультацию, 1 000 руб. за проверку платежей, 2 500 руб. за составление расчётов задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. за составление искового заявления, 2 000 руб. за формирование, подготовку и направление дела в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи по данному гражданскому делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_13536955: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 827, 17 руб., неустойку, начисленную на остаток основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 302, 16 руб., неустойку, начисленную на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 271, 85 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 572 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алексеева