Решение по делу № 2-2412/2025 от 30.07.2025 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-2412/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003328-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 17 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Т.В. Некрасовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (ООО «Барс») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства согласно выписке по счету. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. Требованием от ..... банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

..... между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (ООО «Барс») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства согласно выписке по счету. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. Требованием от ..... банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб. ..... между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (ООО «Барс») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 27,46 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства согласно выпиской по счету. По договору устанавливаются платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. Требованием от ..... банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., просроченная плата за использование лимита – ..... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -..... руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – ..... руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «БАРС», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб., взыскать с ответчика ООО «БАРС», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб., взыскать с ответчика ООО «БАРС», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., просроченная плата за использование лимита – ..... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -..... руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется отметка в исковом заявлении, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, действующая, также в качестве представителя ответчика ООО «БАРС» согласно ЕГРЮЛ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ООО «БАРС» заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, под 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 28-29).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства №П01 от ....., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме (л.д. 34-35).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику ООО «БАРС» денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операции на счете (л.д. 43).

Вместе с тем, заемщиком ООО «БАРС» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45).

Требованием от ..... Банк поставил заемщика и поручителя в известность о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам досрочно (л.д.52). Требование банка ответчиками добровольно не исполнено.

..... между ПАО Сбербанк и ООО «БАРС» заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, под 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 30-31).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику ООО «БАРС» денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по операции на счете (л.д. 43).

Вместе с тем, заемщиком ООО «БАРС» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44).

..... между ПАО Сбербанк и ООО «БАРС» заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. для целей для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплат аренды/налогов, прочих текущей задолженности на срок 36 месяцев, под 27,46 % годовых. По договору устанавливаются платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачиваться в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 32-33).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Вместе с тем, заемщиком ООО «БАРС» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47).

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., просроченная плата за использование лимита – ..... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -..... руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – ..... руб. (л.д.48-49).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Произведенный кредитором расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам заемщиком ООО «БАРС» не исполняются, требование о наступлении солидарной ответственности поручителя заявлено истцом законно и обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (№ выдан ..... ОВМ ОМВД по БГО), Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., Общества с ограниченной ответственностью «БАРС» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Взыскать солидарнос ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., Общества с ограниченной ответственностью «БАРС» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., просроченная плата за использование лимита – ..... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -..... руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – ..... руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «Марио» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......