Дело № 2-63/2022 (№ 2-820/2022)
36RS0009-01-2022-001374-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Богучар 20 января 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре - Галушкиной В.В.,
с участием:
представителя заинтересованного лица ФИО1 - адвоката Гаршина В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с настоящим иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО1 указывая, что 14.10.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № У-22-109184/5010-009 об удовлетворении требований ФИО1 (далее - ФИО1) к АО «СОГАЗ» и взыскании страхового возмещения в размере 175 250 рублей 00 копеек. Истец полагает, что финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, поскольку требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения подано за пределами срока исковой давности, исчисляемого с даты ДТП.
На основании изложенного просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 №У-22-109184/5010-009 от 14.10.2022 по обращению ФИО1 о взыскании страхового возмещения признать незаконным и отменить.
Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от него не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат Гаршин В.В., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, решение финансового уполномоченного оставить без изменения, ссылаясь на то, что согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 и пункта 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. В связи с этим, полагает, что срок исковой давности не был пропущен.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила № 1164), в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона №123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона №123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествие произошедшего 21.10.2017 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред здоровью потерпевшей, являвшейся пешеходом.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному 12.05.2017г. (л.д. 5)
Согласно свидетельству о рождении серии I-СИ № ФИО1 является матерью несовершеннолетней Потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11)
22.07.2022 в АО «Страховое общество газовой промышленности» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Потерпевшей с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (РПО № EN125301790RU). (л.д. 6-8)
АО «Страховое общество газовой промышленности» письмом от 26.07.2022 уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей в связи с пропуском срока исковой давности по Договору ОСАГО. (л.д. 23-24)
26.08.2022 в АО «Страховое общество газовой промышленности» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда. (л.д. 25-28)
АО «Страховое общество газовой промышленности» письмом от 30.08.2022 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 29)
Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 13.09.2022 №У-22-109184 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.10.2022 №У-22-109184/5010-009 удовлетворены частично требования в пользу ФИО1, осуществлено страховое возмещение в размере 175 250 рублей 00 копеек. (л.д. 31-35)
Доводы истца, полагавшего, что срок исковой давности для обращения ФИО1 истек, суд считает не состоятельным ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями указанными в п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения следует исчислять со дня отказа страховщика в страховой выплате, т.е. с 26.07.2022г.
В связи с вышеизложенным, основания у АО «Страховое общество газовой промышленности» для отказа ФИО1 в ее выплате отсутствовали, поскольку срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 14.10.2022 №У-22-109184/5010-009 является законным, обоснованным и отмене не подлежит, в связи с этим, в удовлетворении исковых требованиях АО «Страховое общество газовой промышленности» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2023 года.
Судья М.А. Крамарева