№ 5-202/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 03 ноября 2023 года
ул. 8-е Марта, д.1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
ФИО1 привлекается за то, что не выполнил законного требования сотрудника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в неявке в нарушение ч.4 ст. 188 УИК РФ на регистрацию в установленный день.
Действия ФИО1 начальником филиала по КАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Судом на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В целях исполнения вышеуказанного приговора суда Лядецкий 03 декабря 2021 года был поставлен на учет в филиал по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.
04 октября 2023 года начальником филиала по КАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в отношении Лядецкого был составлен протокол № 8/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что 04 сентября 2023 года Лядецкому было выдано уведомление о явке в инспекцию на 02 октября 2023 года, однако в указанный день он не явился, чем допустил нарушение ч.4 ст. 188 УИК РФ
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом обязанностей и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
В силу приведенных выше правовых норм неявка 02 октября 2023 года Лядецкого к сотруднику уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области не входит в понятие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а влечет последствия, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.
Таким образом, Лядецкий нарушил порядок и условия отбывания наказания, что регламентировано нормами УК РФ и УИК РФ, а не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Никто не может быть привлечен два раза к ответственности за одно и тоже деяние.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку ответственность за совершенное Лядецким деяние прямо предусмотрена УК РФ и УИК РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова