Решение по делу № 2-981/2023 от 24.08.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000988-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2023 по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 28.02.2020г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 руб. 00 коп. на срок по 28.02.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 28.12.2020г. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 08.11.2022г. составляет 310 948 руб. 87 коп. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 08.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 304 460 руб. 90 копеек.

Так же 28.02.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 191 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,00 % годовых. Дата возникновения задолженности с 19.03.2022г., сумма задолженности по состоянию на 21.10.2022г. составляет 357 505 руб. 58 коп. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на 21.10.2022г. включительно общая сумма задолженности должника составляет 343 166 руб. 78 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2020г. <***>, возникшую с 28.12.2020г. в общей сумме по состоянию на 08.11.2022г. включительно 304 460 руб. 90 копеек, из которых: 280 484 руб. 48 коп. - кредит, 23 255 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 181 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 539 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 28.02.2020г. № 633/0000-1447059, возникшую с 19.03.2022г. в общей сумме по состоянию на 21.10.2022г. включительно 343 166 руб. 78 копеек, из которых: 283 962 руб. 11 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 57 611 руб. 47 коп. – сумма плановых процентов, 1 593 руб. 20 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 676 руб. 28 копеек (л.д. 2-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 51-60).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 рублей на срок по 28.02.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п. 12 договора).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. составляет 309 948 руб. 87 коп. (л.д. 49-50, 95).

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 304 460 руб. 90 копеек, из которых: 280 484 руб. 48 коп. - кредит, 23 255 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 181 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 539 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 63-64), которое оставлено ответчиком без внимания.

Данный расчет не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Так же судом установлено, что 28.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 191 000 рублей (л.д. 17-40, 96).

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,00 % годовых. Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п. 12 договора) (л.д. 18).

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 21.10.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 343 166 руб. 78 копеек, из которых: 283 962 руб. 11 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 57 611 руб. 47 коп. – сумма плановых процентов, 1 593 руб. 20 коп. – пени.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 41-42, 63-64), которое оставлено ответчиком без внимания.

Данный расчет не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 676 руб. 28 копеек (л.д. 10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 <***> за период с 28.12.2020г. по 08.11.2022г. в общей сумме 304 460 руб. 90 коп., по кредитному договору от 28.02.2020 № 633/0000-1447059 за период с 19.03.2022г. по 21.10.2022г. в общей сумме 343 166 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 676 руб. 28 коп., а всего 657 303 руб. 96 коп. (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста три рубля 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 06.09.2023г.

Судья М.В. Ирхина