Гражданское дело № 2-1112/2023 (2-12234/2022)
УИД 23RS0060-01-2022-000623-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 12 января 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12234/2022 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью. Согласно информации, на официальном сайте системы переводов «CONTACT» № от ДД.ММ.ГГГГ успешно выплачен. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 415 250 руб. была перечислена в пользу ФИО1, на основании выданного удостоверения финансового уполномоченного У-20-121357/6000-013. До настоящего времени, денежные средства, излишне списанные в размере 415 250 руб. не возвращены. Полагая получение указанной суммы, как неосновательное обогащение истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался по месту жительства, судебное извещение не получил, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенный о времени и месте рассмотрения.
Суд продолжил рассмотрение дела в порядке ст.167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения в размере 415 250 руб. в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило 415 250 руб. ФИО1 в счет страхового возмещения по договору ККК 3001675420 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, на официальном сайте системы переводов «CONTACT» № от ДД.ММ.ГГГГ успешно выплачен.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СОГАЗ» списано 415 250 руб. на счет получателя ФИО1, на основании удостоверения финансового уполномоченного У-20-121357/6000-013.
Таким образом, АО «СОГАЗ» дважды выплачена сумма страхового возмещения вследствие приченения ФИО1 вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлена претензия, с требованием возвратить излишне уплаченную сумму страхового возмещения в размере 415 250 руб., однако до настоящего момента указанная претензия оставлена ФИО1 без внимания.
Сведений о возвращении денежных средств, излишне списанных в размере 415 250 руб., суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик не обоснованно получил истребуемые денежные средства истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил, как и не представил сведений о возврате данной суммы истцу.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 415 250 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 7 352,50 руб.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № №, в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере - 415 250 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт: № №, в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352,50 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ (2-12234/2022)
УИД 23RS0№-03
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО3
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.