Решение по делу № 2А-2218/2023 от 05.04.2023 - о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права от 11.04.2022 года, осуществлении государственной регистрации права, признании незаконным бездействия в части отказа в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права, обязании уведомлять истца о принимаемых решениях по объекту недвижимости, принадлежащему <ФИО>.

ДЕЛО № 2а-2218/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000829-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело поиску ФИО1 к должностному лицу Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права от 11.04.2022 года, осуществлении государственной регистрации права, признании незаконным бездействия в части отказа в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права, обязании уведомлять истца о принимаемых решениях по объекту недвижимости, принадлежащему ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам должностному лицу Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения ответчика от 11.04.2022 года № КУВД-001/2022-13444296/1 об отказе в государственной регистрации права ФИО5 на объект недвижимости, а именно долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости на основании заявления от 01.04.2022 года и представленных документов. В обоснование иска указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.09.2018 года с ответчика ФИО5 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 05.06.2018 в размере 164677 рублей 99 копеек, начиная с 06.06.2018 производится начисление процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств. Для принудительного исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство. В связи с недостаточностью у ФИО5 денежных средств для исполнения требований исполнительного документа истец обратился в суд с иском о выделе доли должника в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся общим имуществом супругов. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2019 года исковые требования удовлетворены, произведен выдел 1/2 доли ФИО5 в спорной квартире. Для обращения взыскания на долю истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество, 1/2 долю в общем имуществе с ФИО6 в отношении спорной квартиры. Решением суда от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены. В процессе исполнения указанных решений истец вынужден обращаться с неоднократными заявлениями для устранения препятствий при исполнении указанных решений, возникающих из-за неправомерных действий, бездействия ответчиков. Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 обратился в филиал автономного учреждения ВО «МФЦ» в Коминтерновском районе «Северный» с заявлением по проведению государственной регистрации выделенной доли ФИО5 из совместного имущества супругов, приложив пакет документов 01.04.2022 года. Должностным лицом Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 11.04.2022 приостановлена государственная регистрация права на выделенную долю в совместном имуществе супругов И-вых в связи с тем, что имеется запрет на регистрационные действия с указанной недвижимостью. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2023 года, мер по снятию ограничений не принято, какого-либо отказа по изложенным обстоятельствам не получено. Действия должностного лица носят надуманный характер, поскольку все ограничения сняты судом. Указанные действия должностного лица противоречат закону, нарушают права и законные интересы истца.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Иванников И..А., УФССП по Воронежской области.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение административного ответчика от 11.04.2022 № КУВД-001/2022-13444296/1 об отказе в государственной регистрации права ФИО5 на объект недвижимости, а именно долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной части требование удовлетворить, признать добровольно исполненным ответчиком. Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости на основании заявления от 01.04.2022 и представленных документов. В указанной части требование удовлетворить, считать добровольно исполненным ответчиком. Признать незаконными действия, бездействие ответчиков в части отказа и надлежащего уведомления истца о принимаемых решениях о приостановлении государственной регистрации прав ФИО5 на объект недвижимости, а именно долю в квартире по адресу: <адрес> от 11.04.2022 года. Обязать ответчиков уведомлять истца в установленном порядке о принимаемых решениях, связанных с разрешением возникающих вопросов по объекту недвижимости, а именно доли, находящейся и принадлежащей ФИО5 в квартире <адрес>

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, представил письменные возражения на доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд.

Административный ответчик должностное лицо Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым помещение с кадастровым номером (№) имеет запись об ограничении прав и обременений, запрещении регистрации от 18.07.2019 на основании определения суда от 16.07.2019, принятого по заявлению ФИО1 Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2022 года были отменены меры по обеспечению иска, снят запрет проводить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в мотивировочной части определения было указано, что 11.06.2019 года был наложен запрет проводить регистрацию перехода права собственности на квартиру, что не соответствует действительности, так как данное определение было от 16.07.2019. Данная техническая ошибка не позволяла исполнить Управлением определение суда от 16.06.2022 года. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.02.2023 по инициативе суда были исправлены описки, допущенные в определении об отмене мер по обеспечению иска от 16.06.2022, в связи с чем 23.03.2023 запись об ограничении прав и обременениях Управлением была погашена, также была осуществлена государственная регистрация права 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО5 Обжалуемое истцом решение Управления является законным и обоснованным. Кроме того, заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с иском.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.09.2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворено. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 05.06.2018 в размере 164677,99 рублей, начиная с 06.06.2018 производится начисление процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежные средств.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.03.2021 года признан недействительным договор дарения от 28.06.2019, заключенный между ФИО6 и ФИО8 в части дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Применены последствия недействительности части сделки, а именно части договора дарения от 28.06.2019, заключенного между ФИО6 и ФИО8, в собственность ФИО5 возвращена 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Обращено взыскание на принадлежащую ФИО5 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО5 перед ФИО1 по исполнительному производству 24027/19/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9 от 29.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 785923/21/36035-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9 от 18.08.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО10 от 01.04.2022 в целях исполнения требований исполнительного документа постановлено регистрирующему органу с момента получения постановления провести государственную регистрацию прав (перехода прав) на имущество: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес>.

01.04.2022 года судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО10 обратилась в филиал АУ «МФЦ» в Коминтерновском районе (Северный) с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости помещения по адресу: <адрес> с приложением решения суда от 18.03.2021 года, постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от 01.04.2022, сводной заявки на кассовый расход от 04.03.2022 № 27134, служебного удостоверения судебного пристава-исполнителя.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 11.04.2022 № КУВД-001/2022-13444296/1 приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, а именно на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.07.2019 в ЕГРН содержатся актуальные сведения о запрещении регистрации. Для устранения причин приостановления осуществления государственной регистрации необходимо представить судебный акт о снятии ареста или запрета.

Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 11.04.2022 года вынесено должностным лицом Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4 была принята на государственную гражданскую службу и назначена на должность специалиста 1 разряда Новохоперского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, что подтверждается приказом Управления от 01.08.2013 № 619 л/с.

С 17.02.2020 ФИО4 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения и земельных участков Управления Росреестра по Воронежской области.

Согласно п. 3.2. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения и земельных участков Управления Росреестра по Воронежской области, утвержденного руководителем Управления 14.09.2020, в должностные обязанности главного специалиста-эксперта отдела входят, в том числе, осуществление в установленном порядке государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, прекращения прав на объекты недвижимости, ограничения (обременения) прав и сделок с объектами недвижимости (п.8), установление отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав (п. 9), составление, подписание и передача сотруднику отдела, отвечающему за делопроизводство, следующих документов: уведомлений о приостановлении и о прекращении государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки, о зарегистрированном ограничении (обременении), о внесении изменений в ЕГРП (п.10).

Следовательно, у главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 имелись полномочия по принятию оспариваемого истцом решения.

Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 11.04.2022 года было направлено в адрес ФИО5, судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО10

Сведений о направлении оспариваемого уведомления в адрес административного истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из пояснений представителя административного истца следует, что о нарушении своих прав истец узнал 08.02.2023 года из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем, который пояснил, что исполнение судебного решения невозможно, все документы возвращены Росреестром. В суд с иском административный истец ФИО1 обратился 09.02.2023 года. Следовательно, срок на обращение с настоящим иском в суд истцом не пропущен, доводы представителя административного ответчика о пропуске процессуального срока несостоятельны. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец узнал об оспариваемом решении ранее указанного им срока, стороной административного ответчика не представлено.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1. Одновременно с государственной регистрацией прав акционерного общества "Почта России" на объекты недвижимости, указанные в настоящей части, осуществляется государственная регистрация ограничений (обременений) прав, предусмотренных судебным актом или актом уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество либо о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2023 года на помещение с кадастровым номером (№), квартиру по адресу: <адрес> имеется запрещение регистрации на основании определения суда от 16.07.2019 года.

В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-3708/19 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании квартиры общим имуществом супругов и выделе доли супругов для обращения взыскания в счет погашения задолженности.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.07.2019 года приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2022 года отменены меры по обеспечению иска, снят запрет проводить регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№).

Оснований для не исполнения определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2022 у Управления Росреестра не имелось.

Ссылки на описку в определении суда от 16.06.2022 в части указания даты вынесения определения о применении мер по обеспечению иска суд считает несостоятельными, поскольку в определении указан кадастровый номер недвижимого имущества и адрес, позволяющий его идентифицировать.

В случае возникновения неясности, Управление Росреестра могло обратиться в суд с заявлением о разъяснении определения суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 11.04.2022 года № КУВД-001/2022-13444296/1 в отношении помещения с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, принятого должностным лицом главным специалистом экспертом Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 В связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В материалы дела представителем ответчика представлена выписка из ЕГРН от 24.03.2023 в отношении объекта недвижимости квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке правообладателем 1/2 доли квартиры является ФИО5 на основании решения о государственной регистрации права от 23.03.2023 года.

На основании изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> на ФИО5 у суда не имеется, поскольку указанные действия произведены в период рассмотрения дела судом.

Административный истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству 785923/21/36035-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Информацию, связанную с регистрацией права собственности 1/2 доли ФИО5 на квартиру, истец вправе получить в рамках возбужденного исполнительного производства.

Правовых оснований для возложения на Управление Росреестра по Воронежской области обязанности уведомлять истца в установленном порядке о принимаемых решениях, связанных с разрешением возникающих вопросов по объекту недвижимости, а именно доли, находящейся и принадлежащей ФИО5 в квартире <адрес>, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными действий, бездействия ответчиков в части отказа и надлежащего уведомления истца о принимаемых решениях о приостановлении государственной регистрации прав ФИО5 на объект недвижимости, а именно долю в квартире по адресу: <адрес> от 11.04.2022 года, обязании уведомлять истца в установленном порядке о принимаемых решениях, связанных с разрешением возникающих вопросов по объекту недвижимости, а именно доли, находящейся и принадлежащей ФИО5 в квартире <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к должностному лицу Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права от 11.04.2022 года, осуществлении государственной регистрации права, признании незаконным бездействия в части отказа в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права, обязании уведомлять истца о принимаемых решениях по объекту недвижимости, принадлежащему ФИО5, удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 11.04.2022 года № КУВД-001/2022-13444296/1 в отношении помещения с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес> принятое должностным лицом главным специалистом экспертом Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 17.04.2023 года