№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ким А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «<адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на профилактическом учёте в МО МВД России <адрес> состоим ФИО1, в отношение которого решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в течении года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора по ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Просил дополнить административные ограничения запретами: пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции розлив и её употребление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании считал требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости- <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями №, № ОМВД России по <адрес> привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить административные ограничения запретами: пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции розлив и её употребление.

Установление названных ограничений будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

Установленные ограничения являются профилактической мерой и не ограничивают законных прав и интересов ФИО1, в том числе права на труд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения запретами: пребывания вне жилого помещения, или и помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции розлив и её употребление.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева