5-255/2025

77RS0005-02-2025-004618-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, самозанятого, работающего водителем в Яндекс.Такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Так он, 01.04.2025 в 14 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, на улице, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку по факту несогласия его доставления в ОМВД России по адрес, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, пресекающих правонарушение, прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, после чего, был доставлен в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 01.04.2025 адрес №1249153, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.04.2025 в 14 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: адрес, на улице нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 01.04.2025 адрес №0299191, протоколом об административном задержании от 01.04.2025 адрес №0291420, согласно которым 01.04.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения;

- сведениями баз данных ГИСМУ, ИБД-Р в отношении фио

- копией паспорта на имя фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетелей фио, фио, которые изложены в письменных объяснениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства отягчающего ответственность, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, на путь исправления не встал, продолжил нарушать общественный порядок, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания фио с 15 час. 00 мин. 01.04.2025 до 11 час. 00 мин. 02.04.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 30 мин. 02.04.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 15 час. 00 мин. 01.04.2025 до 11 час. 00 мин. 02.04.2025.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова