Гражданское дело № 2-1399/2023 (2-6074/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-006205-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выборгская финансовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу №А56-1446/2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) - член Союз «МЦАУ».
В соответствии с имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего информацией, между ООО «МКК «ВФК» и ИП ФИО2 заключен договор займа № от 01.12.2015.
В соответствии с указанным договором займа срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до 01.12.2018.
Заемщиком в установленный срок задолженность перед ООО «МКК «ВФК» не погашена, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не погашена.
Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «МКК «ВФК» составляет: 430 000 рублей – основной долг, 941 700 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 846 100 рублей – неустойка.
Поскольку ответчик систематически не выполняет свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» задолженность по договорам займа № от 01.12.2015 в размере 430 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 941 700 рублей, неустойку в размере 4 846 100 рублей, а всего взыскать 6 217 800 рублей
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя или возражения не направил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Мотивированных возражений в материалы дела не представлено.
Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, судом проверен и принят. Доказательств исполнения обязанностей перед истцом ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с неплатежеспособностью истца.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 39 289,00 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выборгская финансовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выборгская финансовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.12.2015 в размере 430 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 941 700 рублей, неустойку в размере 4 846 100 рублей, а всего взыскать 6 217 800 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в размере 39 289 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2023.