УИД 77RS0012-02-2022-025475-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9761/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указало, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, которым в том числе с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в виде ½ доли рыночной стоимости совместно нажитого автомобиля марки Хендай I20 1.4 АТ, 2010 года выпуска, VIN …., государственный регистрационный знак ……, в размере 226 650 руб. 00 коп., а также взысканы денежные средства в размере ½ доли платежей, произведенных по договору ипотечного кредитования № ….. от 27 февраля 2020 года, за период с 24 октября 2020 года и по 06 сентября 2021 года в размере 297 750 руб. 00 коп., расходы на отчет специалиста в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 044 руб., а всего 536 944 руб. 00 коп. 05 июля 2022 года ОСП по ЮВАО города Москвы возбуждено исполнительное производство № …… о взыскании с ответчика 536 944 руб. 00 коп. Кроме того решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга сторон, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за период с 15 сентября 2021 года по 20 июля 2022 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору № …. от 27 февраля 2020 года в размере 348 527 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 6 985 руб., всего в размере 355 512 руб. 36 коп. 29 сентября 2022 года ОСП по ЮВАО города Москвы возбуждено исполнительное производство № …… о взыскании с ответчика 355 512 руб. 36 коп. В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 819 руб. 20 коп. 05 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате процентов, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 819 руб. 20 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 54 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила возражения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, которым в том числе с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в виде ½ доли рыночной стоимости совместно нажитого автомобиля марки Хендай I20 1.4 АТ, 2010 года выпуска, VIN …., государственный регистрационный знак …, в размере 226 650 руб. 00 коп., а также взысканы денежные средства в размере ½ доли платежей, произведенных по договору ипотечного кредитования № ….. от 27 февраля 2020 года, за период с 24 октября 2020 года и по 06 сентября 2021 года в размере 297 750 руб. 00 коп., расходы на отчет специалиста в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 044 руб., а всего 536 944 руб. 00 коп.

05 июля 2022 года ОСП по ЮВАО города Москвы возбуждено исполнительное производство № ….. о взыскании с ответчика 536 944 руб. 00 коп.

Кроме того решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга сторон, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за период с 15 сентября 2021 года по 20 июля 2022 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ….. от 27 февраля 2020 года в размере 348 527 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 6 985 руб., всего в размере 355 512 руб. 36 коп.

29 сентября 2022 года ОСП по ЮВАО города Москвы возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании с ответчика 355 512 руб. 36 коп.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 819 руб. 20 коп.

05 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени решения суда не исполнено, денежные средства, присужденные к взысканию с ответчика, ему не выплачены в полном объеме.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу определения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не исполнив вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения в полном объеме, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной ко взысканию судом суммы в полном объеме, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд проверив расчет истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 02 сентября 2022 года в размере 77 819 руб. 20 коп. не найдя оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 534 руб. 58 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 819 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина