Решение по делу № 2-2-26/2025 от 05.03.2025 - об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти <ФИО> и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты.

Дело №2-2-26/2025

УИД: 78RS0010-01-2024-000493-51

(ЗАОЧНОЕ)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужская область 05 марта 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 и ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2024г. истец, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), обратилось в Кронштадский районный суд г.Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО1 по факту смерти застрахованного лица ФИО3, поскольку между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации и которым было определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз.3 ст.10 Закона). В АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2 и ФИО1 в связи со смертью 17.07.2023 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 72165 Министерства обороны РФ в должности кока-вестового ФИО3 Смерть ФИО3 наступила в результате травматического шока, являющегося закономерным осложнением сочетанной травмы тела, полученной в результате его выпадения 16.07.2023 из окна квартиры. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,05 промилле. Полагает, что смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Данные литературы и экспертный опыт позволяют считать средней степенью опьянения концентрацию этанола в крови от 1,5 до 2,5 промилле, которая характеризуется наличием выраженной дизартрии, неустойчивости при стоянии и ходьбе, отчетливыми нарушениями координации движений, неправильной оценкой ситуации, ухудшение моторных, зрительных, когнитивных реакций и т.д. Указанное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 на момент смерти действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к утрате контроля над движениями, падению с окна четвертого этажа и причинению тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события (получение тяжелой травмы и последующей смертью от неё) и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. Обращение с настоящим иском является порядком реализации Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и единственным возможным способом защиты нарушенных прав истца.

Определением Кронштадского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.04.2024г. исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело. (л.д.1).

Определением Кронштадского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.09.2024г. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика ФИО2 (л.д.196-201).

Определением Кировского районного суда Калужской области от 30.01.2025г. гражданское дело принято в производство суда. (л.д.223-224).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. (л.д.228).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие от них в суд не поступало. (л.д.231-235).

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчиков в судебное заседание, о времени и месте которого они извещены, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст.969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации, как страхователем и АО «СОГАЗ», как страховщиком, 27.10.2021 заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2022-2023 годах, предметом которого является страхование в жизни и здоровья застрахованных лиц, а именно военнослужащих, страховыми случаями по которому являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2022 по 31.12.2023 включительно (пункт 2.1).

Согласно п. 9.9.2 контракта, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

15 и 16 августа 2023г. через командира войсковой части 72165 Министерства обороны РФ, в АО «СОГАЗ» за выплатой страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица матроса ФИО3 - кока-вестового войсковой части 72165, обратились его супруга ФИО2 и мать ФИО1 (л.д. 14,15).

Матрос ФИО3, поступил на военную службу в Министерство обороны РФ по контракту 31.01.2022г., с 19.12.2022г. проходил службу в должности кока-вестового ракетного катера войсковой части №72165 Минобороны России. (материал проверки №419-23, л.д.65-69).

Согласно свидетельству о смерти от 25.07.2023г., ФИО3 умер <данные изъяты>. в <адрес>. (л.д. 18).

Из справки об обстоятельства гибели (смерти) застрахованного лица №172 от 04.12.2023 следует, что матрос ФИО3, проходивший службу по контракту в воинской части 72165, относящейся к Министерству обороны РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы вследствие травмы множественной локализации из-за падения, прыжка или сталкивания с высоты с неопределенными намерениями. По факту гибели ФИО3 уголовное дело не возбуждалось. С военной службы уволен 10.08.2023. Членами его семьи значатся супруга ФИО2 и мать ФИО1 (л.д.16).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 72165 от 10.08.2023 №172, матрос ФИО3 18.07.2023 исключен из списков личного состава части в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, умер в период прохождения военной службы. (л.д.17).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела военного следственного отдела СК РФ от 06 сентября 2023, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.105 УК РФ по факту смерти ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, а также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут военнослужащий по контракту в/части 72165 матрос ФИО3, находясь по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> Крым в состоянии алкогольного опьянения, выпал из окна четвертого этажа квартиры, в результате чего получил телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой его смерть ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ч в ГБУЗ «Городская больница № им. Н.И. Пирогова». Причастность посторонних лиц к смерти ФИО3 не установлена и проведенной проверкой не подтверждается. Падение ФИО3 из окна явилось следствием неосторожных действий последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.25-26, материал проверки №419-23, л.д.140-143).

Указанное постановление содержит выводы о том, что причиной смерти ФИО3 явилось получение им телесных повреждений, опасных для жизни, причинивших тяжкий вред здоровью, повлекших за собой его смерть, а не нахождение его в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3, на момент его смерти являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации. В связи с его смертью выгодоприобретателями являются супруга ФИО2 и мать ФИО1

Согласно заключению эксперта №1401 от 17 августа 2023 (судебно-медицинская экспертиза трупа), смерть ФИО3 наступила в результате травматического шока, являющегося закономерным осложнением комплекса телесных повреждений в виде:

Тупой травмы головы и лица: субарахноидальной кровоизлияние. Перелом правой скуловой кости и тела верхней челюсти справа, ссадины и кровоподтеки.

Тупой травмы грудной клетки: ушибы легких, правосторонний пневмоторакс.

Тупой травмы живота и забрюшинного пространства справа: размозжение правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость.

Тупой травмы таза: оскольчатый перелом передней верхней ости повздошной кости справа, с обширным кровоизлиянием в клетчаточные пространства таза.

Тупой травмы конечностей: кровоподтеки и ссадины на конечностях, перелом правой лучевой и локтевой костей.

Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник непосредственно перед наступлением смерти, у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и повлек за собой смерть.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,05 промилле. (л.д.19-24, материал проверки №419-23, л.д.128-133).

Из медицинской карты ФИО3 следует, что последний 16.07.2023 в 23 ч 45 минут поступил в хирургическое отделение ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» г.Севастополь с вышеуказанными телесными повреждениями, а также травматическим шоком 3 степени, проведено его экстренное медицинское вмешательство и лечение, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа констатирована его смерть в результате травматического шока, являющегося закономерным осложнением сочетанной травмы тела. (л.д.104-125,126).

Истцом в дело представлено заключение специалиста врача психиатра-нарколога, судебно-психиатрического эксперта Некоммерческого партнерства «Европейское Бюро Судебных Экспертиз» ФИО4 №07/24 от 04.04.2024г., выполненное на основании договора от 13.02.2018 с АО «СОГАЗ» и задания №7 от 29.03.2024 в рамках этого договора, согласно которому в результате проведенного внесудебного специального исследования по представленным материалам и медицинским документам (заключения эксперта №1401 от 17.08.2023 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3) и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2023), согласно выводам которого, причиной смерти ФИО3 явилась кататравма - сочетанная травма, полученная в результате падения из окна с высоты 4 этажа, на момент смерти ФИО3 находился в состоянии наркоза в реанимационном отделении после проведенной операции и реанимационных мероприятий, которые включали в том числе и массивную дезинтоксикационную терапию. Тем не менее, содержание алкоголя в крови от трупа составило 2,05 %, что соответствует алкогольному опьянению средней степени у здорового взрослого человека. За 3 часа 30 минут до смерти (в момент падения из окна) содержание алкоголя в крови было существенно выше и, вероятно, соответствовало тяжелой степени опьянения. Между нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и несчастным случаем, приведшим к смерти, существует прямая причинно-следственная связь. Алкогольное опьянение средней/тяжелой степени характеризуется грубыми нарушениями координации движений, головокружением, утратой критики к совершаемым действиям, снижением или утратой естественных психологических защит, что привело к потере равновесия при курении, сидя на подоконнике открытого окна». (л.д.89-90).

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Изучив приведенное выше заключение специалиста эксперта от 04.04.2024г., проанализировав сделанные экспертом выводы, сопоставив и оценив заключение с иными имеющимися в гражданском деле доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не соглашается со сделанными экспертом категорическими выводами о наличии между нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и несчастным случаем, приведшим к смерти, прямой причинно-следственной связи, поскольку данное заключение не является судебной-медицинской экспертизой, в компетенцию которой входит установление причинно-следственной связи между смертью лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, эксперт, вынесший данное заключение при его вынесении не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с данными положениями он был только ознакомлен, ответчики в нарушении положений ст.79 ГПК РФ были лишены возможности представить эксперту вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, заключение специалистом экспертом вынесено лишь только на основании предоставленных ему истцом АО «СОГАЗ» заключения эксперта №1401 от 17.08.2023 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3) и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2023, без исследования и учёта всех обстоятельств и материалов дела, выводы эксперта не опровергают заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 о причинах, повлекших его смерть, к числу которых нахождение его на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения не относится.

Поскольку законом установлены основания для освобождения страховщика от производства спорной выплаты, законодатель возлагает обязанность по установлению причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица на судебные органы.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств. При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

По смыслу закона, выводы о наличии такой связи не могут носить предположительный характер. Наступление смерти от алкогольного опьянения должно быть подтверждено безусловными, не вызывающими сомнений доказательствами, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы. В рассматриваемом случае, как было указано выше, смерть ФИО3 наступила не от его алкогольного опьянения, а от полученных им травм в результате падения из окна квартиры.

Как указано в п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021г., страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Истец, АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,05 промилле, что по данным литературы и экспертного опыта относится к средней степени опьянения, что в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 на момент смерти действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к утрате им контроля над движениями, падению с окна четвертого этажа и причинению тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, т.е. о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, указанные выводы истца, в подтверждение предъявленным им исковых требований, представленными им в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательствами не подтверждены, а напротив, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть ФИО3 наступила вследствие получения им телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Алкогольное опьянение в рассматриваемом случае выступает косвенной (опосредованной) причиной смерти застрахованного лица ФИО3, но не прямой (основной), как того требует абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное состояние опьянение ФИО3 стало не косвенной, а непосредственной (прямой) причиной смерти указанного лица, в судебном заседании не установлено, в то время как освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения допускается только при наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и наступившим страховым случаем.

Дополнительных, достаточных и убедительных доказательств в подтверждение исковых требований о том, что смерть ФИО3 бесспорно находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, АО «СОГАЗ» не представлено, истец не является экспертом, ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы перед судом не заявлялось, письменное согласие на проведение судебно-медицинской экспертизы суду не представлено, при том, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ по данному спору подлежит установлению наличие именно прямой причинной связи.

С учётом указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 на момент его смерти являлся военнослужащим, его жизнь и здоровье в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 №52-ФЗ были застрахованы в АО «СОГАЗ», смерть ФИО3 наступила в период прохождения им военной службы по контракту в Министерстве обороны РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло наступление его смерти, то есть наличие прямой причинной связи между смертью ФИО3 и алкогольным опьянением, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 произошла в результате травматического шока, являющегося закономерным осложнением сочетанной травмы тела, полученной в результате его выпадения ДД.ММ.ГГГГ из окна квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождении страховщика АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО1 по факту смерти застрахованного лица ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 и ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты -отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) с заявлениями об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2025г.