РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-309/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001673-41) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на доходы, выплачиваемые Единым расчетным центром фио РФ, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам, согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 24.11.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, в рамках ИП № 17285/22/77048-ИП от 01.03.2022, с учетом внесенных в него изменений постановлением от 21.02.2023 о вынесении изменений в ранее вынесенное постановление, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на доходы ФИО3, выплачиваемые Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что ответчиком частично восстановлены права истца: в расчетах задолженности учтен октябрь 2022, а сама задолженность рассчитана из доходов должника по алиментам без уменьшения на суммы НДФЛ (13%), что неправомерно было сделано ранее. Вновь рассчитанная задолженность по алиментам (по постановлению о внесении изменений от 21.02.2023) по прежнему меньше положенной на сумма Указанная сумма была выплачена должником в счет текущих выплат алиментов и не могла быть выплачена в счет гашения долга, который на тот момент и не был рассчитан (учтенная выплата произведена должником 04.05.2022, а расчет задолженности – лишь 24.11.2022). 14.11.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о розыске места получения должником доходов. 28.11.2022 ответчик вынес постановление об удовлетворении указанного заявления, однако розыск не произвел. Истцом получен ответ на заявление из Управлений Министерства обороны РФ, из которого следует, что должник зачислен на денежное довольствие в фио РФ с 15.10.2022.
Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на административное исковое заявление.
Представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 17285/22/77048-ИП от 01.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-613/2012 от 13.12.2012, выданного судебным участком № 24 адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ доходов должника, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1
Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 от 24.11.2022 по вышеуказанному исполнительному производству следует, что ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.11.2022 в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.02.2023 постановлено: внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022, считать суммой долга сумма в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022.
Из вышеуказанного постановления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документов судебным приставом-исполнителем 24.11.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга составила сумма В ходе проведенной проверки установлены ошибки в расчете задолженности по алиментам, а именно при расчете задолженности с ежемесячных пенсионных выплат вычтены 13% ндфл, также упущен месяц октябрь 2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату от 22.05.2023 постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО3. Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить в фио РФ, обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам: удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, 25% текущие алиментные платежи, 25 % в счет погашения долга.
Доводы административного истца о том, что вновь рассчитанная задолженность по алиментам по прежнему меньше положенной на сумма, указанная сумма была выплачена должником в счет текущих выплат алиментов и не могла быть выплачена в счет гашения долга, который на тот момент и не был рассчитан, несостоятельны, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства в размере сумма перечислены получателю денежных средств как долг, денежные средства поступили на депозитный счет УФССП и перечислены взыскателю как долг, а не как текущие платежи.
Судебный пристав-исполнитель не ограничен в возможности уточнения в расчетах задолженности по алиментам.
Судебному приставу-исполнителю законом предоставлено право произвести перерасчет задолженности по алиментам за этот же период в случае поступления сведений о размере заработной платы или иного дохода должника.
При этом в случае предоставления сведений, достоверно подтверждающих размер полученных должником доходов судебный пристав-исполнитель не лишен возможности произвести перерасчет задолженности по алиментам, исходя из размера подтвержденного дохода.
Таким образом, учитывая, что административный истец просит признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 24.11.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, с учетом внесенных в него изменений постановлением от 21.02.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на доходы ФИО3, выплачиваемые Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации, обязать устранить нарушения, однако судом установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено с учетом изменений, также приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено для исполнения в фио РФ, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на доходы, выплачиваемые Единым расчетным центром фио РФ, обязании устранить нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
в окончательной форме
решение изготовлено 23.06.2023 г.