Дело № 5-1086/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2022 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «ИВТЭК», юридический адрес: г****

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу *** , ООО «ИВТЭК» умышлено не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно, в установленный определением трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, не представило необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений, информации о невозможности представления запрашиваемых сведений от юридического лица в письменной форме также не поступало.

Указанное определение получено ООО «ИВТЭК» 29.03.2022 года (РПО 80100270823067), что подтверждается списком почтовых отправлений, таким образом, в срок до 03.04.2022 г. ООО «ИВТЭК» обязано было предоставить мотивированный ответ на запрос. Вместе с тем ООО «ИВТЭК» необходимые сведения представлены не были.

Судья, лишен возможности выслушать представителя ООО «ИВТЭК», поскольку он в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Законом №5 от 06.04.2022 «О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в городе Москве» и статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» внесены изменения, в соответствии с которым адрес привлекаемого лица отнесен к вновь созданному судебному участку №452 района Очаково-Матвеевское г.Москвы.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. От 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации», до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами, в настоящем случае Никулинским районным судом г.Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ИВТЭК», поскольку неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса

Обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ООО «ИВТЭК» подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, определением, уведомлением, извещениями.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ИВТЭК» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанных выше требований должностного лица.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «ИВТЭК» имело реальную возможность предоставить истребуемые сведения и документы, необходимые в целях исполнения должностным лицом возложенных на него обязанностей, однако должных мер к тому не приняло.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «ИВТЭК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации действия Общества не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИВТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК:004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, казначейский счет: 03100643000000017300, ОКТМО: 45918000, КБК: 09611601171010007140, УИН:77фп100618. Никулинский районный суд г.Москвы, тел: +7 (499) 739-31-57.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шайхутдинова А.С.