Дело № 2-392/2023
УИД 52RS0012-01-2022-003389-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.7 «О перерегистрации садовых участков» и выписки из приложения к нему, в обоснование указав, что ему принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был выделен ему на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.7 «О перерегистрации садовых участков». С указанного времени он является членом данного садоводческого товарищества, обрабатывает данный земельный участок. В 2019 году для осуществления государственной регистрации права, в архивном отделе Администрации <адрес> была запрошена копия вышеуказанного распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ при получении ответа, им было обнаружено несоответствие в фамилии, в распоряжении фамилия указана, как «Пламенецкий». В то время, как его фамилия в паспорта и других документах указана, как «Пламеницкий».
Данное обстоятельство препятствует оформлению государственной регистрации права на земельный участок, в связи с чем,заявитель вынужден был обратиться с настоящим заявлением в суд.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседаниене явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа горд <адрес>, ФИО3, в судебное заседаниене явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования признает.
Заинтересованное лицоМартынов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По аналогии права, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа <адрес> требования заявителя признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю заинтересованного лица разъяснены и понятны. Признание иска представителем заинтересованного лица принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.7 «О перерегистрации садовых участков» и выписки из приложения к нему.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - И.Ю. Копкина