УИД 16RS0042-03-2023-000289-13

Дело № 2-2474/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания» (далее АО «Сетевая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требования указано, что 10 августа 2022 года во время проведения земляных работ ФИО1 по адресу ... около ж/д 25/14 в результате наезда была повреждена КЛ-0,4 кВ ТП 13-2 руб.3,8 - ж.д.25/13 инв. №ПРДУСТ11- 216 (далее - КЛ), принадлежащая филиалу АО «Сетевая компания». По указанному факту 10 августа 2022 года сотрудниками истца с участием ответчика был составлен двусторонний акт с описанием фактических обстоятельств происшествия, а также отражен характер повреждения. Силами истца были выполнены работы по восстановлению КЛ на общую сумму 128632 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24 августа 2022 года. Кроме того, экономический ущерб от нарушения в работе энергетического оборудования связанной с недоотпуском электроэнергии составил 03 руб. 16 коп. Общая сумма причиненного ФИО1 ущерба составила 128635 руб. 36 коп. Претензионное письмо, направленное 14 октября 20 октября 2022 года в адрес ФИО1 ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость ущерба, связанного с восстановлением КЛ в сумме 128632 руб. 20 коп., стоимость экономического ущерба, связанного с недоотпуском электроэнергии, в сумме 03 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлину в сумме 3772 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно лет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 года, во время проведения земляных работ, ФИО1 по адресу г. Набережные Челны около ж/д 25/14 в результате наезда была повреждена КЛ-0,4 кВ ТП 13-2 руб.3,8 - ж.д.25/13 инв. №ПРДУСТ11- 216 (далее - КЛ), принадлежащая филиалу АО «Сетевая компания».

10 августа 2022 года был составлен двусторонний акт осмотра поврежденного имущества с описанием фактических обстоятельств происшествия, а также отражен характер повреждения (л.д.8).

Истцом были выполнены работы по восстановлению КЛ на общую сумму 128632 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24 августа 2022 года и локальным сметным отчетом (л.д.9-16).

Из расчета экономического ущерба от нарушений в работе энергетического оборудования следует, что экономический ущерб от нарушения в работе энергетического оборудования, связанного с недоотпуском электроэнергии, составил сумму 03 руб. 16 коп., затраты на ремонтно-восстановительные работы составили сумму 126632 руб. 20 коп. Общая сумма причиненного ФИО1 ущерба составила 128635 руб. 36 коп. (л.д.19).

Претензионное письмо, направленное 14 октября 20 октября 2022 года в адрес ФИО1 ответчиком оставлено без исполнения (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Сетевая компания» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3772 руб. 71 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» ...) стоимость ущерба, связанного с восстановлением КЛ, в сумме 128632 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек, стоимость экономического ущерба, связанного с недоотпуском электроэнергии, в сумме 03 (три) рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлину в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись