Дело № 2-220/2025

41RS0001-01-2024-005283-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, пени.

В основание иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО12 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была передана тремя частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. Договора размер процентов за пользование займом составляет 7 % в месяц от суммы займа.

Согласно п.3.2. Договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика или передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Ответчиком были произведены частичные погашения задолженности, в частности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договора, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа между ним как займодавцем и ФИО3, как поручителем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с залогом транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем в субсидиарном порядке.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Просил суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Производить взыскание с ФИО4 проценты в размере 7 % в месяц от суммы займа и пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы задолженности по договору займа. При недостаточности у ФИО4 денежных средств, произвести взыскание задолженности в субсидиарном порядке с ФИО3 Обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство «ФИО2», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО13., в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек. При недостаточности у ФИО4 денежных средств, произвести взыскание задолженности в субсидиарном порядке с ФИО3 Обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство «ФИО2», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Окончательно определив исковые требования, представитель истца просил взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Производить взыскание с ФИО4 проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц от суммы займа, пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы задолженности.

От исковых требований к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у ФИО4 денежных средств и обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи транспортного средства с публичных торгов отказались.

Отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности в оставшейся части исковые требования поддержали по изложенным в иске обоснованиям.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков ФИО9, действующий на основании доверенностей в судебном заседании против прекращения производства в части исковых требований не возражал, в остальной части исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика про-центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14. и ФИО4 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа передается путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный в договоре банковский счет или передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления суммы на счет заемщика или ее передачи.

Согласно п. 3.1 Договора размер процентов по договору составляет 7 % в месяц от суммы займа.

Из п.3.2 Договора следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика или передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

П. 5.1. Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены ФИО4, что подтверждается распиской указанной в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ФИО4 ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у ФИО15. возникла задолженность перед ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО16. к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей законными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование требований, заявленных к ФИО3, истцом представлен договор поручительства с залогом имущества - транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела отрицал факт заключения указанного договора поручительства. Пояснил, что договор не подписывал, каких-либо обязательств по обеспечению исполнения договора займа ФИО4 перед ФИО5 на себя не принимал.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для выяснения вопроса о принадлежности подписей, имеющихся в договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства с залогом имущества поручителя от ДД.ММ.ГГГГ, сделанных от имени ФИО3

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение», подписи от имени ФИО3 в строках после данных «Поручителя в представленных договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 и договоре поручительства с залогом имущества поручителя от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом. В категорической форме решить данный вопрос не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Рукописные записи «ФИО3», расположенные после подписей от имени ФИО3 в данных документах выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Данное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, обосновано, мотивированно и полно, дано специалистом, прошедшим соответствующую профессиональную подготовку и переподготовку.

Оснований не доверять отчету ООО Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение» у суда не имеется.

На основании данного экспертного заключения сторона истца отказалась от исковых требований привлечения к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у ФИО4 денежных средств, произвести взыскание задолженности в субсидиарном порядке с ФИО3, обращения взыскания на предмет залога-транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств о возврате денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору составляет 7% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика или передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца включительно (п.3.1, 3.2., 3.3. договора займа).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование суммой займа, подлежащей уплате заемщиком, исчисленной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения денежного обязательства составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суда сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 7 % в месяц, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному стороной истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе умень-шить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств2 N 7 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить заявленные суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование займом в размере 7% в месяц, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере 2000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

В оставшейся части исковых требований ФИО5 Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Л.П. Галеева