Решение по делу № 2-2702/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2702/2023

УИД 54RS0030-01-2023-000649-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 699,45 руб., процентов за пользование займом в размере 72 842,77 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 89 415,65 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540,00 руб. в пользу ФИО3

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно предоставленной информации из кредитных организаций, на имя должника установлены лицевые счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, на имя должника зарегистрировано транспортное средство «БМВ525D», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поручено наложить арест на транспортное средство, расположенное по адресу: <адрес>.

Сведения об исполнении поручения судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером 54:19:093501:4444, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Большой Барлак», участок №....

Иного имущества в собственности должника не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:4444, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Большой Барлак», участок №....

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2, который в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371699,45 руб., процентов за пользование займом в размере 72 842,77 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 89 415,65 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8540,00 руб. в пользу ФИО3

Сведения о погашении должником задолженности по исполнительному производству отсутствуют, таким образом, размер задолженности составляет 542497,87 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, на имя должника зарегистрировано транспортное средство «БМВ525D», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поручено наложить арест на транспортное средство, расположенное по адресу: <адрес>.

Сведения об исполнении поручения судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит недвижимое имущество:

Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности, сторонами не представлено, судом не установлено.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1, 4статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что у должника ФИО1 имеется неисполненное обязательство по исполнительному производству, денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, у него отсутствует, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке с кадастровым номером 54:19:093501:4444 располагается жилой дом, являющийся единственным местом жительства должника, суду не представлено, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано заявление начальнику отдела ОСП по <адрес> г.Новосибирска, согласно которому он дает согласие на обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 54:19:093501:4444, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Большой Барлак», участок №....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина