Дело № 2-1751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от (дата) за период с 31 октября по (дата) в размере 63 071,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 092,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «Честное слово» и ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Честное слово» предоставило заемщику ФИО8 денежные средства в размере 14 000 рублей под 438 % годовых со сроком возврата (дата), а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов в согласованные сторонами сроки. ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между истцом ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК «Честное слово» заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, в случае удовлетворения требований, просила снизить неустойку и проценты.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ООО МФК «Честное слово», ООО «БВ «Правёж» являются микрофинансовыми организациями, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 14 000 руб., сроком на 30 дней, то есть до (дата), с начислением процентов из расчета 438 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договору займа, ФИО1 должна был вносить платежи согласно Графику платежей, по которому датой платежа является (дата), общая сумма платежа составляет 19 040 руб. (14 000 руб. основной долг + 5 040 руб. проценты).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО МФК «Честное слово» обязательства по договору займа, заключенному с ответчиком (дата), были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме предоставлены заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» уступает, а ООО «БВ «Правёж» принимает все права требования к Заемщикам по названному договору займа (л.д. 11-12).

ООО «БВ «Правёж» в адрес ответчика ФИО10 направлялось уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщиком обязательства по погашению займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа от (дата), не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 63 071,25 руб., из которых: сумма основного долга – 14 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 840,57 руб., пени – 11 230,68 руб.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, (дата) истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО11

Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 01 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что платежи ответчиком в добровольном порядке не вносились, при этом последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком (дата), согласно представленного графика платежей, именно со следующего дня займодавец – (дата) стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору займа.

(дата) ООО МФК «Честное слово» передал это право ООО МФК «Правёж», что не повлекло изменение течения срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО МФК «Правёж» обратился к мировому судье судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), при этом срок исковой давности истёк (дата).

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО12 Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.