Дело № 2-796/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее ООО «Ключ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 3 мая 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МКК ВДМ-ФИНАНС» (Далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключен договор микрозайма № 01Ф22-0073287, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 24850 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 3 мая 2022 г. сроком с 3 мая 2022 г. по 3 июня 2022 г. под 292% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 3 июня 2022 г. 3 июля 2022 г. Замодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 3 июля 2022 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ». Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором Ответчика. Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 01Ф22-0073287 от 3 мая 2022 г. в размере 54036,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23012,80 руб., задолженность по процентам за пользование займом по ставке 292 % годовых – 31023,59 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1821,09 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «ВДМ-ФИНАНС».

Представитель истца ООО «Ключ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 3 мая 2023 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 01Ф22-0073287, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 24850 руб. на срок – 31 день (по 3 июня 2022 г.), с процентной ставкой 292% годовых.

Ответчик подписал договор займа, тем самым подтвердив, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, последствиями неуплаты кредита.

Согласно расписке от 3 мая 2022 г. ответчик получил денежные средства в размере 24850 руб., и обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты не позднее 3 июня 2022 г.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозайм. Размер и дата платежа определяется графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства ссылался истец, ответчик эти обстоятельства не оспаривал, они нашли подкрепление материалами дела.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 292% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Право требования по договору займа между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 3 июля 2022 г. перешло к ООО «Ключ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без ограничений.

В этой связи суд считает, что ООО «Ключ» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1

16 ноября 2022 г. ФИО1 направлено СМС-сообщение о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности и необходимости погасить образовавшуюся задолженность по заключенному договору микрозайма № 01Ф22-0073287 от 3 мая 2022 г., которое получено ответчиком 17 ноября 2022 г.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 54036,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23012,80 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 31023,59 руб.

Из представленного истцом расчета процентов, заявленных ко взысканию с ответчика, следует, что общая сумма начисленных процентов по договору не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах оснований для ограничения начисленных процентов иным размером займа, у суда не имеется.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доказательства иного размера задолженности по договору от 3 мая 2022 г. в материалы дела не представлены.

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 11 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 01Ф22-0073287 от 3 мая 2022 г. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области 24 апреля 2023 г. судебный приказ по делу № 2-82/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), требования истца в заявленной к взысканию сумме, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1821,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34072 от 20 декабря 2022 г., № 8010 от 5 мая 2023 г.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических в размере 3000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 2 мая 2023 г. и актом выполненных работ от 9 мая 2023 г.

В связи с тем, что иск ООО «Ключ» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 01Ф22-0073287 от 3 мая 2022 г. в сумме 54036 (пятьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 39 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 09 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД 69RS0006-01-2023-001397-88