Дело № 5-44 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 28 января 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте в холле Отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым ФИО4 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, он стал разбираться, почему когда он приходит на регистрацию, т.к. находится под адм. надзором, ему не дают нигде расписаться. У него 4 раза обязанность приходить на регистрацию, он в ДД.ММ.ГГГГ приходил четыре раза, а ФИО5 дал расписаться только один раз, боится, что ему так могут потом написать нарушения. Стал разбираться, но на него составили протокол об адм. правонарушении. Пьяным он не был. Понимает, что нельзя было создавать конфликтную ситуацию. Раскаивается, что так все вышло. На уплату штрафа согласен.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИГ по ОАН ОУУП ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 ин поднадзорное лицо ФИО4 явился на регистрацию в ОП «Горный» по <адрес> в нетрезвом состоянии. На первом этаже возле окна дежурной части громко кричал, высказывал недовольство, убеждая сотрудников полиции в их неправильном проведении регистрации поднадзорного лица, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вести себя громко и покинуть помещение, не реагировал. После этого ФИО4 был помещен в дежурную часть для разбирательства (л.д.6),

- аналогичным рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 (л.д.4),

- объяснениями ФИО3,, который явился оцевидцем противоправных действий ФИО4 в Отделе полиции «Горный». ФИО4 имел признаки алкогольного опьянения, вел себя нагло, дерзко, имел запах алкоголя изо рта (л.д.5).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО4 (л.д. 1).

- протоколом задержания № о том, что задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут (л.д.7).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте в холле Отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: Златоуст <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым ФИО4 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что впервые привлекается к адм. ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006325292.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: