Дело №

УИД 78RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ивановой Г.А., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1029/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Великие Л.П. <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего ФИО1, который просил о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 примирился с потерпевшим, выплатил ему денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 5000 рублей (как пояснил потерпевший, в ходе расследования похищенный у него велосипед был возвращён с повреждениями, на устранение которых он затратил 5000 рублей).

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, принес извинения потерпевшему, ущерб компенсировал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Великие Л.П. <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

велосипед, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего по принадлежности с правом распоряжения,

диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: копия верна